Steun voor Veerman uit onverwachte hoek: 'Koeman had het zichzelf veel makkelijker kunnen maken'
1 min leestijdHet zal bijna niemand in Nederland ontgaan zijn wat Joey Veerman na afloop van PSV - FC Twente zei over bondscoach Ronald Koeman. Veerman gaf na het duel met de Tukkers aan dat de bondscoach hem niet meer hoeft te bellen en dat leidde tot veel discussie met zowel voor- als tegenstanders van de PSV'er.
Eerder spraken Hugo Borst en Chris Woerts hun steun uit voor de middenvelder van PSV, terwijl Johan Derksen en Rob Jansen openlijk aan de kant van Koeman staan. Ook Mike Verweij, journalist en Ajax-watcher namens De Telegraaf, heeft zich uitgesproken in de kwestie Veerman-Koeman en misschien wel verrassend kiest Verweij de kant van Veerman.
De journalist snapt de frustratie van Veerman dat het karakter van de middenvelder erbij wordt gehaald als reden om hem niet te selecteren. ''Ronald Koeman moest een lijst indienen bij de FIFA. Een voorselectie. Daar mochten maximaal 55 mensen op staan en minimaal 35. Naar het schijnt heeft Koeman 40 mensen op die lijst gezet. Hoe makkelijk was het geweest om Veerman ook een mailtje te sturen en op die lijst te zetten?'', zegt Verweij in de podcast Kick-off van De Telegraaf.
Volgens de journalist maakt Koeman een grote fout door hem niet op de lijst van 40 mensen te zetten. ''En dan had iedereen er begrip voor gehad als je hem op 27 mei niet zou selecteren, want daar is hij in het verleden duidelijk geweest. Koeman had het zichzelf veel makkelijker kunnen maken door hem gewoon op die lijst te zetten. Dan heb je 41 mensen, in plaats van 40. En dat Veerman een beetje verbolgen is, dat snap ik wel. Het gaat telkens over zijn karakter'', aldus de Ajax-watcher.
Volgens Verweij is het ook een vreemde zaak dat de bondscoach nooit tegenover de pers heeft verteld wat er zich precies heeft afgespeeld tijdens het EK 2024 in Duitsland. ''Als Koeman gewoon had gezegd dat hij voetballend niet goed genoeg was. Veerman weet echt niet wat hij fout heeft gedaan tijdens dat EK. Die vindt dat hij zich volkomen normaal heeft gedragen. En dat is natuurlijk wel gek, als je zegt dat het ook met zijn gedrag te maken heeft en het niet verder uitlegt'', vervolgt de journalist.
Verweij weet ook dat Veerman navraag heeft gedaan bij zijn eigen fysiotherapeut, die toevallig ook bij Oranje werkzaam is, over wat er precies zich zou hebben afgespeeld tijdens het EK. ''Veerman heeft bij PSV natuurlijk wel met een somber gezicht en een beetje misbaar op de bank gezeten, maar er zit wel een verschil tussen op de bank zitten bij PSV, of bij het Nederlands elftal. Veerman zei ook dat hij bij zijn eigen fysiotherapeut, die ook de fysio bij Oranje is, heeft nagevraagd wat er dan gebeurt is tijdens dat EK. Maar hij wist het niet. Jerdy Schouten wist het ook niet. Dus waar dat dan vandaan komt? Ik heb geen idee'', besluit de journalist.
Reacties16
Veerman is een jankerd, blijkt nu wel weer.Lekker thuis laten.
"Koeman had het zichzelf veel makkelijker kunnen maken door hem gewoon op die lijst te zetten." Helemaal mee eens imo. Je zet zo iemand er niet op en dan vraag je je af waarom hij verbolgen is. Dan krijg je dus exact dit soort gedoe, logisch toch? 🔥
"Het gaat telkens over zijn karakter" ja, maar welke versie dan? Dat Veerman bij z'n eigen fysio (die bij Oranje werkt) het ook niet weet... dat zegt genoeg. Tbh had Koeman gewoon moeten klaren en niet vaag moeten blijven. 👏
Wat ik vooral raar vind: als het gedrag-issue is, waarom nooit helder richting pers? "Koeman weet wat er fout zat" oké, maar dan leg je dat toch uit. Als je het niet uitlegt, dan wordt het al snel een politieke soap. 🙄
Ik snap je steun voor Koeman niet, maar let wel: het gaat waarschijnlijk om dossier-materie en interne gesprekken. Toch blijft het raar dat de pers nooit een concreet verhaal kreeg. Als je het karakter noemt, moet je ook durven uitleggen wat dan precies. 🔥
EENS. Zoveel gedoe en uiteindelijk is het vooral emotie bij Veerman, omdat hij vindt dat hij zich normaal gedroeg. Dan krijg je je eigen bewijs op tafel niet, alleen een oordeel. Jezus wat een circus. 🤬
Dat stukje over max 55 en minimaal 35 klinkt toch echt als een slappe uitleg als je iemand niet eens op de lijst zet, terwijl je hem wel "karakter" verwijt. Koeman had dit zichzelf makkelijker kunnen maken ja... 😡
Veerman zegt dat hij bij zn eigen fysiotherapeut heeft nagevraagd wat er mis zou zijn. Als zelfs Jerdy Schouten dat niet weet, dan voelt het alsof er iets in de wandelgangen blijft hangen. Tbh dat is echt knap irritant.
Die FIFA-lijst uitleg is sowieso lekker praktisch, maar ik vraag me af of het echt zo simpel was. Misschien stond er intern al iets vast en was die lijst-formaliteit alleen het excuus. Maar goed, als Veerman echt navraag doet en niemand weet wat, dan ruikt het naar gedoe. 🤡
Ik blijf het raar vinden dat Koeman nooit helder tegenover de pers is geweest over EK 2024. Als je zegt 'karakter' dan verwacht iedereen details. Het is niet alsof Veerman niks probeert, die draagt gewoon strijd en ritme. 🔥
"Koeman had het zichzelf veel makkelijker kunnen maken" en dat is precies de frustratie. Of je kiest hem voetballend, of je legt het helder uit. Maar dit zo vaag houden is brandhout voor het hele land.
Ik snap die frustratie wel. Als Koeman daadwerkelijk maar een paar gedoe met "lijst FIFA" had, dan is dit gewoon onnodig gezeik. Zet hem er gewoon op en klaar. 🥲⚽
Koeman maakt het nu echt onnodig ingewikkeld. Eerst zeggen dat het met gedrag/karakter te maken heeft, maar dan geen klare uitleg. 🙄
Dit punt van Verweij vind ik wel logisch. Als je 40 namen hebt en je kunt Veerman gewoon toevoegen, dan ga je jezelf toch onnodig in de problemen praten.
"Koeman had het zichzelf veel makkelijker kunnen maken" klopt wel wat mij betreft. Als het echt om gedrag gaat, zeg dan wat er fout ging. Nu voelt het alsof het uitgelegd wordt met termen, niet met feiten. 🙄
Tbh snap ik Veerman wel. Als die lijst maar 40 is en je kan hem gwn mailen en toevoegen dan is het zo'n beetje gokken geweest. Wat mij betreft moet Koeman dit gewoon transparanter uitleggen.