
Valentijn Driessen wijst naar Jonk en Van Nistelrooij in Veerman-rel
1 min leestijdOok Valentijn Driessen heeft zich geuit in de rel rondom Joey Veerman en bondscoach Ronald Koeman. De PSV'er gaf openlijk aan dat de bondscoach hem niet meer hoeft te bellen en dat leidde de afgelopen week tot vele discussies in menig talkshow.
Volgens Driessen zou Koeman er goed aan doen om met tekst en uitleg duidelijkheid te verschaffen over waarom er geen beroep wordt gedaan op Veerman bij het Nederlands elftal. ''Dat het vaag blijft tussen Koeman en Veerman, daar kan ik nog wel mee leven'', vertelt de journalist in de podcast Kick-off van De Telegraaf.
Toch is het volgens Driessen ook belangrijk dat de precieze redenen waarom Veerman niet bij Oranje zit naar buiten komen en daarbij wordt er ook gewezen naar assistenten (en tevens voormalig PSV'ers) Wim Jonk en Ruud van Nistelrooij. ''Maar jongens als Wim Jonk, die Veerman heeft gehad bij FC Volendam, en Ruud van Nistelrooij, die Veerman heeft gehad bij PSV, worden er nu bij betrokken. Want nu wordt er gezegd dat die assistenten van Koeman ook niet weg zijn van Veerman. Dat die er misschien ook wel een rol in hebben gespeeld. Dan wordt het een olievlek die zich uitbreidt. En dat moet je niet willen'', is de 'meestervoorspeller' van mening.
De journalist denkt dan ook dat Van Nistelrooij mogelijk kritiek kan krijgen vanuit PSV als de oud-spits mogelijk een rol speelt inzake de rel met Joey Veerman. ''Dan kan Jonk niet meer naar de slager in Volendam, want die wordt dan verantwoordelijk geacht voor het niet selecteren van Veerman voor het WK. Ruud van Nistelrooij kan ook kritiek krijgen van PSV-mensen, omdat hij daarachter zou zitten. Koeman moet daarom gewoon klare wijn schenken'', vervolgt Driessen.

Driessen denkt ook te weten dat de bondscoach niet gecharmeerd is van het gedrag van de middenvelder. ''Ik denk gewoon dat Koeman het gedrag van Veerman niet trekt. En dat hoeft niet eens verkeerd gedrag te zijn, bijvoorbeeld cynisch. Peter Bosz zei ook dat je bij Joey precies weet wat je aan hem hebt, want hij zegt alles recht in je gezicht. Sommigen kunnen daar mee omgaan, maar anderen niet'', aldus de journalist.
Daarbij wordt ook gewezen naar Oranje-aanvoerder Virgil van Dijk. ''Koeman kan dat misschien wel, maar misschien belangrijke spelers niet. Misschien heeft een speler als Virgil van Dijk na dat EK gedacht van: 'Nee, die moeten we er niet meer bij hebben'. Koeman kan zelf ook heel cynisch uit de hoek komen, dus misschien dat het uit de selectie of de staf komt. Voetballend hoort hij er natuurlijk gewoon bij. Ook bij die beste 26'', besluit Driessen.



Reacties6
Ik snap de frustratie, maar dit wordt wel heel snel een soort beschuldigingscircus. Als Jonk en Van Nistelrooij "een rol" zouden hebben gespeeld dan is dat wel heel erg snel van theorie naar schuld. btw, waar is de officiële uitleg dan?
"Dat het vaag blijft tussen Koeman en Veerman, daar kan ik nog wel mee leven" vind ik oprecht zwak. Bij Oranje gaat het niet om talkshow-stof, maar om keuzes die PSV ook raken. 🙄 Als Virgil ineens als maatstaf wordt genoemd, wordt het alsnog pure gok.
Tja, "clare wijn schenken" klinkt mooi, maar ik wil ook gewoon voetbal. Als Koeman Veerman niet trekt omdat hij niet past, ok, maar leg het dan duidelijk uit zonder anderen in de brand te steken. 🔥
"Koeman moet daarom gewoon klare wijn schenken" ja precies. Maak het gewoon duidelijk, anders blijft het giswerk en wordt Jonk en Ruud ook weer in een kringetje getrokken. 🔥
Ik vind het gwn terecht dat Driessen zegt dat Koeman klare wijn moet schenken. Als Jonk en Van Nistelrooij ineens genoemd worden, dan is het olie-vlek-gedoe snel klaar. Geef gewoon de reden, punt.
Koeman moet gewoon klare wijn schenken, idd. Als Jonk en Van Nistelrooij er ineens bij worden gehaald snap ik die olievlek vrees wel, dit wordt dan politiek gedoe.