Kritiek op clubleiding inzake vertrekkende PSV'er: 'Het is echt een gevoelig verlies'
1 min leestijdOndanks een goed seizoen bij PSV is het de clubleiding niet gelukt om linksback Anass Salah-Eddine ervan te overtuigen om AS Roma definitief in te ruilen voor PSV. Salah-Eddine werd afgelopen seizoen gehuurd en keert na het WK terug naar Rome om bij de rode club uit de Italiaanse hoofdstad voor zijn plek te vechten.
De verdediger speelt momenteel met Marokko op het WK in Noord-Amerika en maakte in het begin van afgelopen seizoen een uitstekende indruk onder coach Peter Bosz. De tweede seizoenshelft speelde Salah-Eddine wat minder door blessures.
Toch is men bij De Telegraaf kritisch op het feit dat PSV de linksback terug laat gaan naar AS Roma. ''Saibari gaat natuurlijk weg bij PSV, maar ook het gemis van Salah-Eddine komt toch wel aan in Eindhoven'', zegt journalist Mike Verweij in de podcast Kick-off van De Telegraaf.
Daarna mengt PSV-watcher Jeroen Kapteijns zich in de kwestie rondom de linksback en spreekt over een gevoelig verlies voor PSV. ''Hij kan aan de binnenkant spelen en dat is in het voetbal van Peter Bosz heel belangrijk. Het is echt een gevoelig verlies, hoewel hij in de tweede seizoenshelft minder is geweest door blessures'', aldus Kapteijns.
Verweij wijst ook met kritische vinger naar de clubleiding van PSV. ''Marcel Brands en Earnest Stewart worden heel veel geprezen vanwege het beleid. Dat is heel vaak terecht, het is stabiel en het zijn keer op keer goede elftallen. Maar met Salah-Eddine hebben ze natuurlijk wel een foutje gemaakt. Als jij iemand huurt met een optie tot koop, dan moet je altijd zorgen dat er een onderliggend contract voor de speler ligt. Nu wilde PSV de gelimiteerde transfersom van acht miljoen euro betalen. Alleen toen zei Salah-Eddine met zijn zaakwaarnemer dat hij lekker teruggaat naar AS Roma. Daardoor stond PSV met de handen in het haar. Ze konden niets. Dat is geen sterk staaltje'', besluit de journalist.
Reacties11
Wie gaat er bij PSV eigenlijk de eindpass leveren als het tempo inzakt? Als dat niet lukt, dan krijg je weer zo'n klinische 1-0 waarbij je weet dat het spannend kan blijven. 🤡⚽
Tbh vond ik de defensieve keuzes niet strak genoeg. Zeker toen die voorzet kwam, was de ruimte achterin echt te groot. Oef, zonde.
Jaa, daar ben ik het mee eens, die wissel was gewoon slim. Je zag meteen meer dreiging en het tempo in de slotfase bleef wel lekker. Lekker bezig, PSV! 🐐🔥
Wie kijkt mee? Ik ben vooral benieuwd of die spits vandaag de ruimte gaat pakken of dat hij weer te veel terugzakt. Als hij vroeg doorpakt, krijgen we kansen. 👏
"PSV toont discipline" klinkt mooi, maar discipline zonder risico is vaak gewoon controlemomenten. Ik had liever gezien dat ze na 60 minuten één keer echt doortrokken, niet alleen blijven recyclen. 💪
Tbh vind ik dat de rechterkant te vaak wordt overgeslagen. Daardoor komt die zone leeg te staan en krijg je geen overload. Gewoon iets vaker durven inzakken en dan pas de diepte. 🙄
🔥 Die automatisering tussen de linies was echt zichtbaar. Als ze dit volhouden, dan gaat die overwinning-energie vanzelf over de streep.
Ik snap de keuze voor die variant op het middenveld wel, maar ik wil meer tempo in de derde man. Anders krijg je weer zo'n blessure van de wedstrijd en loop je achter de feiten aan. 🔥
Als ze echt weer zo hoog gaan pressen, ben ik benieuwd hoe lang het houdt. Bij een snelle tegenstoot kan dat meteen pijn doen, zeker als de opbouw niet super strak is. ⚽🙄
"rustig opbouwen" klinkt mooi, maar tegen teams die hoog druk zetten moet je sneller je oplossing klaar hebben. Cody/Guus (wie het ook was) vond ik te vaak te laat aanspeelbaar.
Als PSV echt zo wil blijven doorschakelen, dan moet de controle op de tweede bal wel omhoog. Anders krijg je steeds van die irritante tegenstoten, idd.