Home Columns ‘John de Jong gekrenkt in zijn trots’ | De onvoldoende voor De...

‘John de Jong gekrenkt in zijn trots’ | De onvoldoende voor De Jong werd door één antwoord een zware onvoldoende

5892
0

John de Jong is al ruim anderhalf jaar geleden vertrokken bij PSV nadat de Raad van Commissarissen destijds het vertrouwen in De Jong wist op te zeggen. De reden laat zich raden.

Het werk van John de Jong bij PSV werd als onvoldoende beschouwd, alsmede bleek De Jong het niet voor elkaar te krijgen de toenmalige wens van de Raad van Commissarissen in te vullen. Cody Gakpo diende omwille van meerdere moverende redenen immers te worden verkocht. Dat gebeurde niet en dus maakte de Raad van Commissarissen aan John de Jong in het najaar van 2023 duidelijk dat het vertrouwen in zijn functioneren onvoldoende was. De Jong hield de eer vervolgens aan zichzelf.

Recent werd Marcel Brands uitgebreid geïnterviewd door de podcast De Beslissers. Brands blikte terug op het vertrek van John de Jong, die hij nog altijd hoog heeft zitten. “Bij John liep de emotie op een gegeven moment hoog op. Hij was gekrenkt in zijn trots, wat ik ook wel begrijp. Maar als we het iets langer hadden kunnen uitstellen, dan had John hier nog gewoon gezeten. Natuurlijk baal ik daar nog steeds van. John is een goede vent. Hij heeft die functie in die jaren anders ingevuld dan ik, maar dat had hij ook van tevoren aangegeven.”

“Hij zei duidelijk waar zijn krachten wel en niet lagen. Daar heeft de club zich aan gecommitteerd. Dan moet je daar achteraf niet over gaan discussiëren. Dat heb ik ook niet gedaan. De emotie liep van beide kanten heel erg hoog op en dan is het jammer dat het klapt. Dat had voorkomen kunnen worden”, aldus de algemeen directeur in de podcast De Beslissers. ”

De inkomende transfer van Xavi Simons heeft de positie van John de Jong zeker goed gedaan, zoals De Jong in zijn jaren als technisch manager bij PSV zeker ook meer goeds heeft gedaan maar de uitgaande transfer van Xavi Simons heeft de periode John de Jong bij PSV met terugwerkende kracht zeker niet veel goeds gedaan want De Jong heeft natuurlijk gewoon informatie achter gehouden en feitelijk gelogen. Het was Arno Vermeulen die namens de NOS rechtstreeks aan John de Jong vroeg of Paris Saint-Germain nog enige grip op Xavi Simons had na diens spectaculaire transfer naar PSV. “Nee”, zei John de Jong krachtig en eenduidig, waarna Vermeulen zijn vraag nogmaals herhaalde. “Nee, geen enkele grip Simons terug te halen?”, vroeg Vermeulen door. “Nee”, antwoordde De Jong nogmaals.

“Er is natuurlijk veel verzwegen, over die clausule. Het contract heeft PSV natuurlijk niet sterker gemaakt”, concludeerde Marcel Brands in de podcast De Beslissers. ”

Aad de Mos sprak zich destijds ook al vol verbazing uit over het geheel, waarmee hij indirect naar John de Jong wees. “Als hij nu vier miljoen zou moeten kosten, want volgens de laatste berichten houdt PSV dat bedrag over aan Simons, dan had je ook kunnen zeggen: als hij zo veel goals en assists maakt, komt er tien tot twintig miljoen bij”, vervolgt De Mos. “Dit is natuurlijk een bedrag… Dat is een lachertje voor Paris Saint-Germain. PSV maakt van zichzelf ook een lachertje, door dit bedrag”, haalde De Mos stevig uit nadat de aanvaller naar Red Bull Leipzig was vertrokken.

Wat dat betreft kan John de Jong nog wel wat opsteken van zijn vroegere kompaan Arnold Bruggink. Bruggink is tegenwoordig ook technisch directeur en zwaait bij FC Twente de scepter technische zaken. Het gaat FC Twente voor de wind, zoals het PSV onder John de Jong niet bepaald voor de wind ging. Sterker nog, onder het beleid van John de Jong ging er veel fout en werden er bijvoorbeeld nauwelijks topwedstrijden in de Eredivisie gewonnen. Slechts twee nationale topwedstrijden werden er in het tijdperk John de Jong omgezet in winst, verder werd er alleen verloren en gelijk gespeeld.

Waar John de Jong ronduit gelogen heeft over de clausule rond Xavi Simons, zegt Bruggink over openheid van zaken geven het volgende: “Ik wil graag veel vertellen en ook open zijn. Dat moet ook naar de fans toe”, zegt Bruggink bij De Ballen Verstand. “Daarom vind ik dit ook leuk om te doen, een podcast is een ideaal podium en moment om het even uit te lichten. Het is een leuk medium om de fans op de hoogte te brengen en te communiceren. Daarvoor vind ik een podcast ideaal”, aldus Bruggink.

Bruggink heeft wel het nodige advies ingewonnen. “John de Jong was technisch directeur bij PSV en hij zei tegen mij: Zeventig procent klopt gewoon niet wat er verteld wordt op televisie, daar ga je vanzelf achterkomen”, aldus Bruggink, die zelf als analist ook tot die zeventig procent behoorde. “Ik probeerde ook zo goed mogelijk geïnformeerd te zijn en vooral ook van de buitenkant te kijken wat je ziet en zoals jij het zou doen. Maar er speelt zoveel meer en zit zoveel meer achter.”

Bruggink had graag soms wat meer verteld, geeft hij. “Dat is wel eens lastig. Je wilt eigenlijk zo open mogelijk communiceren. Alleen bij sommige zaken heb je een afspraak met een zaakwaarnemer, met een speler of een andere club. Dat kan je gewoon niet vertellen. Als je die afspraak maakt met elkaar, dan moet je ook woord houden”, aldus Bruggink over communiceren over transferzaken. Deels vallen de uitspraken van John de Jong over de transfer van Xavi Simons natuurlijk wel te begrijpen. Wellicht heeft John de Jong de
afspraak de inhoud van de afspraken met Paris Saint-Germain over Simons niet te openbaren niet willen breken. Echter had het antwoord richting Arno Vermeulen van de NOS zoveel beter kunnen worden verpakt dan het antwoord ‘Nee’, waarmee direct en indirect een leugen ontstond. ‘Hier doen we als club geen mededelingen over’, was een veel beter antwoord geweest. De onvoldoende van John de Jong in diens vierjarige periode als technisch directeur bij PSV, werd door dat ene woord een zware onvoldoende.


Vorig artikelWerkt zaakwaarnemer op de achtergrond aan (tijdelijk) vertrek? ‘Hij houdt van PSV, Eindhoven en de fans’
Volgend artikelZeer opmerkelijke cijfers voor PSV tegen Excelsior: Uniek dit seizoen en een wereld van verschil met duel tegen NEC

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in