De VAR-check van het penaltymoment bij Noa Lang in de bekerkraker tussen Feyenoord en PSV (1-0) duurde slechts drie (!) seconden, zo meldt De Telegraaf.
Eind vorige maand dacht heel PSV in het bekerduel met Feyenoord in de 68ste minuut een strafschop te krijgen toen Mats Wieffer een overtreding op Noa Lang maakte. Een penalty werd door scheidsrechter Higler echter niet gegeven en ook een tweede, en dus rode kaart voor Wieffer bleef uit.
PSV, dat op dat moment al tegen een 1-0 achterstand aankeek, kon bekeruitschakeling in het restant van het duel niet meer voorkomen. Na afloop was er felle kritiek op de arbitrage. Dat Higler het penaltymoment niet goed kon beoordelen, daar viel nog wel wat voor te zeggen. Maar videoscheidsrechter Clay Ruperti besloot Higler vervolgens ook niet naar het scherm te roepen om het moment opnieuw te bekijken.
Nu blijkt dat de check in Zeist van Ruperti slechts drie seconden heeft geduurd. Het beeld van achter het doel, waarop het contact het best is te zien, werd ook niet eens bekeken.
De technische staf van de scheidsrechters heeft hard geoordeeld over de arbitrage tijdens het bekerduel in De Kuip. De leiding en aanwezige scheidsrechters op de bijeenkomst in Zeist waren het er volgens meerdere bronnen unaniem over eens dat Lang een strafschop verdiende na een overtreding van Wieffer.
Higler, die zelf niet aanwezig was vanwege een UEFA-seminar op Cyprus, moest het sowieso ontgelden. Zijn manier van fluiten – en dan met name het uitdelen van de kaarten – werd als ‘onnodig agressief’ en ‘een international onwaardig’ beoordeeld door de technische staf.
Bosz was na afloop van het bekerduel woest toen hem werd gevraagd of er wel zo zeker van was of het een penalty van Lang was. De PSV’ers Lang en Sergiño Dest uitten op Instagram ook al kritiek op de arbitrage. Een kleine anderhalve week later blijkt dit dus ook terecht te zijn.
Wat een gezeur het is nu al twee weken geleden Feyenoord psv maar psv blijf maar janken
Ze maken hun geuzennaam boeren idd meer dan waar. Straks gaan ze ook de toegangswegen richting Zeist blokkeren tot ze hun zin krijgen.
Is toch gvd terecht … wedstrijd moet gewoon vanaf penalty moment opnieuw gespeeld worden
PSV zeurt niet. Het is de Telegraaf die er mee komt.
Vanavond Ajax-PSV, benieuwd wie de VAR is……..
Sjaak Swart? Michael van Praag? Jan van Halst?
Ik denk Jules de Corte.
En zoals gebruikelijk worden scheidsrechter en VAR bekritiseerd en straffen volgen er niet , ook heeft het geen enkele zin om er nog verder over te praten want er wordt verder niets gedaan , hier is sprake van verregaande voordeel voor Feijenoord want de VAR is dus ook nog een kind aan huis bij Feijenoord dus is er sprake van voordeel voor Feijenoord, dus zou de wedstrijd geheel over gespeeld of vanaf het penalty moment weer verder gespeeld moeten worden . Maar dat gebeurt niet want in Zeist is men bang voor de reacties van de Feijenoord aanhang net zoals de scheidsrechters veelal met lood in de schoenen en dunne ontlasting in de broek naar de Kuip. En zo zal het altijd blijven .
Oke wel raar dat die ruperti als var feyenoord zwaar genaaid heeft tegen ajax beuk martinez dessers …niet echt een feyenoorder maar denk wat je wil denken feyenoord was hele wedstrijd beter dan psv en heeft verdiend gewonnen
Volgens mij is het niet het probleem of het een penalty is of niet (dat komt vaker voor), maar het feit dat een doorgewinterde Feyenoord fan daarover mag beslissen! Alsof Nederland punten mag geven aan Nederland op het Eurovisiesongfestival!
Als PSV had gewonnen met 3-0 maar een niet gerechtigde speler had opgesteld was de wedstrijd opnieuw gespeeld.
En als de KNVB een niet gerechtigde VAR aansteld??
Niet gerechtigd is natuurlijk gewoon niet gebeurd. Ik heb jarenlang naast Jan Wegereef gewoond, die was ook voor Feyenoord, maar floot bij twijfel daarom juist vaak in het nadeel Feyenoord. Vrijwel alle scheidsrechters hebben een voorliefde voor een bepaalde club.
De hoofdvraag is, waarom maken ze de regels niet gewoon eens ondubbelzinnig, de huidige arbitraire interpretatie is gewoon een voedingsbodem voor corruptie of theorieën daarover.
……… dit alles in overweging nemende beslis ik dat de wedstrijd Feyenoord-PSV moet worden overgespeeld en wel binnen 3 weken na nu. Plaats van handeling is het Philips Stadion in Eindhoven. Uitsupporters zijn niet welkom.
Tevens wijs ik als scheidsrechter aan de heer H van Breukelen, en de VAR zal bestaan uit de heren W en R van de Kerkhof, dit om alle schijn van partijdigheid weg te nemen.
Dit is mijn uitspraak en hier moet U het mee doen.
Hilarisch! …..maar u als goed opgeleid jurist zegt eigenlijk wel de omgekeerde waarheid. Volgensmij staan we door een schuine boom van boven de rivieren wel vaker in de schaduw. Wordt vervolgd!!
In die drie seconden werd gezien dat de bal eerst werd geraakt en daar werd er besloten dat het geen penalty was. Er hoeven dan niet nog meer beelden te worden bekeken, omdat wat er daarna gebeurt dan niet uitmaakt.
Bas Nijhuis geeft weliswaar aan dat er een verschil zou zijn tussen spelen en raken, maar dat is dus weer arbitrair en ter beoordeling van degene die de beelden bekijkt, blijkbaar werd hier geoordeeld dat er voldoende contact was geweest tussen voet en bal.
Dus als je de bal raakt en daarna iemand in 2en zaagt dan is het geen overtreding? Misschien uzelf even inlezen in de regelementen van de FIFA.
@Pietje Puk: dat is toch geen nieuws? Er loopt zo vaak iemand met een nare blessure het veld af die geraakt werd nadat de bal gespeeld werd en dan is het ook geen overtreding. Als er geen opzet in het spel is wordt er veel toegestaan.
Neem bijvoorbeeld de situatie Brobbey-Vaessen, als de mate van blessure maatgevend zou zijn, had Brobbey misschien wel voor het leven geschorst moeten worden. Ongelukkige botsingen komen nu eenmaal voor in het voetbal, het gaat altijd om de gebeurtenis daar vlak voor, gecombineerd met intentie, of er sprake is van een overtreding.
@Eric Voogt
Ik zou uw reactie weleens willen weten als Ajax of Feijenoord zelf zo was genaaid.
Of de affaire nog consequenties heeft voor de falers is gissen.
Ben benieuwd.
Boehoe! Lekker door blijven huilen in Einhoven.
You win some, you lose some and get on with your live!
Gaat toch om eerlijk spel.en volgens mij is feyenoord Joy clubje
Dit gaat over de telegraaf en een scheidsrechtsersbijeenkomst. Niemand in Eindhoven is hierbij betrokken.
Eerst lezen, dan reageren eric.
Hoi Eric, woon ji ook in Capelle aan den IJssel?
Leuk dat het wordt toegegeven, maar wat schiet PSV er mee op? Wordt de wedstrijd overgespeeld? Wordt ruperti geschorst? Mag Higler geschorst!… m.a.w wat zijn de consequenties???
Doet me denken aan zo’n oud spelletje, Fifa ’99 met zo’n grote R in de bovenhoek meen ik. In het Engels heet replay.. wat ik er ook van vind ook.. het is een oud spelletje, met oude boekjes en een land vol die dit boeit, maar PSV wederom in een Calimero hoekje plaatsen zo maakt men gauw die ene onzekere.. dit is net de film Assepoetser, hard genoeg poetsen en werken en het muiltje past.