Os fãs do PSV olham para trás em um dia histórico

Gostei da leitura do PSV Inside, faz sentido a forma como falaram do impacto do meio-campo na pressão alta. Quando o ritmo sobe, dá aquela sensação de que o jogo fica mais controlado.

Acho que estão a romantizar um bocado a transição. Se o PSV sai bem, ok, mas sem recuperar bolas no segundo terço do campo sofremos demasiado contra equipas rápidas.

Se a ideia é manter o mesmo plano, então a profundidade pelos flancos tem mesmo de ser constante. O artigo toca nisso, e eu concordo, porque nos últimos jogos foi aí que apareceu mais perigo.

Não sei se concordo com a avaliação do treinador, mas percebo o raciocínio. O PSV é perigoso quando ajusta cedo, só que às vezes demora a fazer as trocas certas.

Em geral, foi uma boa análise e gostei do tom honesto. Para mim, a maior diferença é como o PSV responde depois do primeiro golo, e o texto mostrou isso sem inventar desculpas.

Se a ideia foi mesmo controlar o meio com mais passe curto, gostei. O PSV pareceu mais solto e menos dependente de chutão para a frente.

No geral, foi aquele PSV competitivo, mas eu ainda queria mais criatividade entre linhas. Com mais uma peça a receber de costas, o jogo ia ficar ainda mais perigoso.

Queria ver o ataque com mais ritmo logo no início. Fiquei com a sensação que estivemos bem até chegar ao último terço e depois travámos.

Acho que a troca lá na segunda parte mudou o jogo. A partir daí ganhámos mais profundidade pelos flancos e isso abriu espaço para as combinações.

O treinador falou de intensidade e foi isso que senti, mas também vi uns momentos de desconcentração a defender. Se não ajusta, os rivais vão castigar.

O destaque foi mesmo a organização defensiva, principalmente nas transições. Mesmo quando perdíamos a bola, dava para recuperar rápido e relançar.