Gol mundial em Deventer exige imediatamente a renovação do contrato, “Van der Eijk é um apitadorzinho”
1 min de leituraQue decisões tão especiais aí no Adelaarshorst. O árbitro Sander van der Eijk, bem um talento e um árbitro de primeira, parecia momentaneamente impressionado com a partida que ele precisava conduzir até um bom fim. A coisa ia razoavelmente com Van der Eijk, desde maio de 1991, mas quando de fato surgiu pressão, o árbitro falhou.
E isso simplesmente significou uma série de decisões estranhas e sobretudo ilógicas. Quando a pressão aumentou, após uma infração leve sobre Guus Til, que na prática não tinha como proceder depois de lhe terem pisado com força o pé direito, Van der Eijk não se deixou convencer depois de ver as imagens. Ou terá o árbitro mostrado, ao contrário, carácter por não marcar a grande penalidade após ver as imagens? Não, certamente que não, porque afinal tratava-se simplesmente de uma grande penalidade.
PSV viu Ivan Perišić produzir um golo mundial depois de Van der Eijk não ter conseguido colocar a bola no ponto da marcação após a falta sobre Guus Til.. A indicação de Kiliann Sildillia permitiu que o croata colocasse o 0-1 no marcador, mas o golo foi, ao mesmo tempo, de uma beleza sem precedentes. Van der Eijk acertou, no entanto, com Go Ahead. A bola foi colocada na marca após um duelo sem grande significado. Isso ofuscou o golo de Ivan Perišić, que pôde registar um golo de nível mundial. Na segunda parte, o croata mostrou que o PSV na realidade não consegue ficar sem ele.
No septuagésimo minuto, Ivan Perišić marcou para o seu segundo golo da tarde. Mais uma vez, um golo típico. O veterano conseguiu empurrar a bola para dentro após um passe de Paul Wanner. A direção do PSV faria bem em renovar o contrato de Ivan Perišić nesta temporada, mais uma época ou então por uma ou duas épocas, pois de vez em quando é algo verdadeiramente espetacular o que o ultrafit Ivan Perišić mostra.
E Sander van der Eijk? Em geral, um árbitro bastante competente, mas muitas decisões ainda assim geraram muita resistência, fazendo com que, na verdade, possamos chamar Van der Eijk de um “apitando em casa”. Sobretudo na segunda parte, Van der Eijk esteve mal ao voltar a assinalar como falta a Guus Til por uma infração semelhante contra um jogador da equipa da casa, que na primeira parte, na área de dezesseis metros do The Eagles, justamente não foi transformado em grande penalidade.
Nas redes sociais, o guia de Zeist teve de lidar sobretudo com muitas críticas em relação ao pênalti não assinalado contra a equipe da casa e ao pênalti não assinalado contra o PSV.
Comentários6
Eu gostei da referência ao meio-campo, porque finalmente parece que há mais ligação entre linhas. Quando o passe vertical sai limpo, o PSV fica muito perigoso.
Eu gosto do que o PSV quer fazer, mas com aquelas trocas rápidas no ataque, quando perde a bola fica logo exposto. O artigo toca num ponto certo, precisam de equilíbrio sem abdicar do estilo.
Se o artigo está certo, a mudança no posicionamento vai ajudar bastante. Só espero que o treinador não mexa demais no onze a cada jogo, porque assim perde-se automatismo.
Finalmente alguém a olhar para o meio-campo do PSV com seriedade. Se o artigo tem razão sobre o problema na transição, então a prioridade é mesmo ajustar a pressão e o segundo passe.
O ponto mais interessante foi a forma como o PSV tentou controlar o jogo sem ficar preso lá atrás. Mas ainda falta consistência para segurar a bola quando o adversário pressiona forte.
Fiquei com boa sensação com essa ideia de jogo do PSV. Dá para ver que querem acelerar rápido do meio para a frente e envolver os extremos, principalmente quando o ritmo sobe.