Ícone do futebol dispara: “Eu deixaria Jonk em casa e levaria Veerman”
1 min de leituraNos últimos dias tem havido muita discussão sobre o facto de Joey Veerman não estar na convocatória provisória da Oranje, da qual o selecionador nacional Ronald Koeman tem de escolher um plantel de 26 jogadores para o próximo Mundial. O próprio Koeman afirmou na segunda-feira à noite, no Rondo da Ziggo Sport, que fez uma convocatória com no máximo 40 jogadores e não 55, como tinha sido mencionado anteriormente.
Após o término da partida PSV - FC Twente, Veerman disse à câmera da ESPN que o selecionador também já não precisa mais ligar para ele. Também para Ronald Koeman, toda a questão está encerrada, disse o selecionador na segunda-feira à noite em uma videochamada com Rondo.
Após o Euro 2024, Veerman deixou de ser convocado para a Seleção Neerlandesa, apesar de o meio-campista ter sido neste campeonato de grande valor para o PSV e também ter sido eleito Jogador do Ano pela revista Voetbal International. Além disso, o ícone do futebol e autêntico Feyenoord, Willem van Hanegem, considera incompreensível que Veerman não esteja na lista para ir ao Mundial.
Isso diz Van Hanegem no podcast Willem & Wessel da VoetbalPrimeur. ''Joey Veerman está realmente aí nos 55'', é a opinião do lendário.
Em seguida, são mencionadas as possíveis razões pelas quais o jogador de Volendam não teria chance de conseguir um lugar na seleção para a Copa do Mundo, na qual o nome do treinador-adjunto assistente Wim Jonk é muito citado. Veerman e Jonk não poderiam se dar bem um com o outro devido à situação do Team Jonk no FC Volendam.
''Você não faz isso, afinal? Se eu fosse treinador e ele (Jonk, red.) viesse até mim para me dizer isso, eu teria dito: 'Fique você bem em casa'. Aí eu deixaria o Jonk em casa e chamaria o Veerman para o elenco. Naturalmente'', conclui Van Hanegem.
Comentários20
Wie kijkt mee?
Eu ainda não entendo por que insistem tanto no mesmo corredor. O adversário fecha por dentro, e aí o nosso ponta tem de jogar de costas, que é quando perdemos a criatividade. 🙄⚽
Fala-se muito de tática, mas quem decide é a bola parada e os segundos lances. Se o PSV melhorar isso, a conversa muda logo. Veremos domingo, mas estou com fé e uma pitada de ceticismo 😅
Wie kijkt mee? haha, eu vi aquele lance em que pediram penalti e a defesa levantou logo o dedo. Ainda assim, o PSV tem qualidade suficiente para dominar, só precisa de coragem para manter a bola quando está em vantagem. ⚽
Quem foi que disse que era "só gestão"? Em jogo grande isso é pedir para sofrer. E se o treinador muda tarde, depois não vale culpar os jogadores.
Defesa sólida, intensidade alta, e pronto. O que me deixa feliz é ver o PSV com fome e sem medo. Bora lá para a próxima, quero ver mais bolas enfiadas, e menos cruzamento forçado. 👏🚀
Wie kijkt mee? Quem é que vai assumir a bola no último terço quando o Simons estiver marcado? Se o resto do time não oferecer opção, o plano quebra rápido 🤡
🔥 Quero ver o nosso 9 mais solto entre linhas, aquele movimento que faz a defesa abrir. Se ele receber de costas, estamos a dar a bola ao adversário. Encosta, caraças, e faz o jogo em cima!
"PSV Inside" a falar de intensidade e eu só consigo pensar em intensidade que falta no último terço. Ontem foi falta de ideias na hora de criar, especialmente quando o jogo fecha. Precisamos de mais iniciativa, nem que doa uns minutos no processo.
Brutal se o PSV ganhar duelos pelo segundo poste, aí vira espetáculo. Mas se o passe para dentro não sair limpo, o nosso ataque fica a bater na mesma tecla e o adversário vai armar o contra-ataque fácil. 🤬
Na entrevista, quando falaram em "controle", eu espero que seja controlo de verdade e não posse sem profundidade. Se o PSV não acertar o passe final, o adversário vai sair rápido e castigar.
Acho que o artigo acerta quando fala de intensidade, mas faltou dizer que a troca de passes estava a falhar na zona dos 16 metros. Se o ataque não ganhar meio segundo a mais, os finalizadores ficam sempre a chegar atrasados. 💪
Olhem, eu gosto da ideia, mas aquela transição defensiva foi sofrida. Se o adversário tiver velocidade nas costas, o PSV vai precisar de coragem para cortar linhas, senão vira castigo. Isso tem de ser ajustado já.
Quem é que está a comandar o meio? Quando o PSV perde a segunda bola, tudo vira corrida atrás. Brutal... e eu até gosto de intensidade, mas assim é martírio. 🔥
Fiquei a pensar no posicionamento defensivo. Quando eles puxam o lateral a abrir, o espaço nas costas aparece logo, e isso contra equipas que pressionam bem vira perigo. Defensivamente preciso de mais controlo, não só raça. 🙄
"inside" ou não, a melhor notícia é a atitude na pressão. Se o PSV continuar a recuperar logo após perder, dá para ver que o treinador está a querer mandar no jogo, não só reagir. 🔥
Impressionante como o PSV controla o ritmo quando a circulação sai limpo. Mas ainda sinto falta de mais agressividade na finalização, hoje parecia "bem, mas falta o gol" 😅⚽
Se o PSV insiste em jogar mais por dentro, então a bola tem de chegar rápido nos corredores, senão o Van Nistelrooy vai acabar a mexer tarde. Hoje foi mais sofrimento do que espetáculo, falo sem dramatizar, mas dá pra melhorar na saída.
Se o PSV vai insistir nesse 4-3-3 com o Xavi Simons mais solto, eu acho que o meio vai render bem... desde que o Neres ajude na largura. Caso contrário, fica aquele buraco entre linhas e o adversário castiga.
Se é para apostar em pressão alta, então eu quero ver mesmo o Siemen no ritmo desde o minuto 1. Se recua cedo, o meio fica todo aberto e depois é fogo de artifício no final.