
“Grandes convidados: Hoje, Inside ataca ex-jogador do PSV: ‘Aí, de fato, é melhor ficar calado’”
1 min de leituraQuase ninguém na Holanda deve ter deixado passar que o selecionador Ronald Koeman, durante a primeira partida da Copa do Mundo da seleção neerlandesa, fez substituições que levantaram dúvidas em muitos fãs. Assim, por exemplo, Donyell Malen foi substituído por Memphis Depay e Nathan Aké entrou em campo no lugar de Ryan Gravenberch.
Por fim, a seleção Laranja levou um balde de água fria no nariz no minuto 88, já que o Japão empatou (2-2), e a seleção nacional neerlandesa, de certa forma, teve um começo ruim na Copa do Mundo na América do Norte. Na conferência de imprensa anterior ao jogo Países Baixos - Suécia, o ex-jogador do PSV Cody Gakpo disse que concordava com as substituições feitas pelo selecionador.
Isso leva ao espanto na mesa do Vandaag Inside Oranje. Em particular, Johan Derksen e René van der Gijp não entendem nada das palavras que Gakpo proferiu diante da mídia.
''Sempre acho divertido quando os futebolistas são solidários com o treinador. Li esta manhã uma entrevista com Cody Gakpo e não valia a pena. Eu também não teria lido. Ele diz então: 'Como grupo de jogadores, estávamos plenamente de acordo com as substituições do treinador', e eu penso: sim...'', diz Derksen.

Também René van der Gijp é de opinião de que o avançado de pontas devia ter feito melhor em não dizer nada sobre as substituições. ''Então é melhor manter a boca fechada'', disse Van der Gijp, após o que Derksen reage ainda mais acirradamente. ''Então é melhor mesmo é ficar com a boca fechada. Um capitão como esse, que também nunca tem nada a dizer, mas que então pode dizer: 'Nós não concordamos com isso de forma nenhuma aqui.' ''
Depois disso, Gijp aborda a troca de Arjen Robben por Dick Advocaat durante o Euro 2004. ''Isso também foi malvisto por Advocaat em 2004 em Portugal. Então apenas feche a boca. Você não pode dizer que está profundamente de acordo com isso aqui. Isso não pode'', afirmou o analista.


Comentários6
"o PSV tem de ser mais sólido" concordo... mas sólido não pode ser passivo. se o treinador estiver a pedir calma com bola, ok. sem agressividade sem bola vira aquele 60-70% de posse que não mata o jogo. 😡
"PSV Inside" a vender espetáculo e depois aparece a mesma fragilidade defensiva. Hoje foi leitura lenta, e isso custa caro em jogos grandes. Não dá pra repetir o filme, eh pá 🔥
Fiquei na dúvida sobre o 10. Se ele está a descair para receber, alguém tem de atacar o espaço atrás, senão vira estacionamento. Precisa de mais coragem, pq sem profundidade é só posse estéril 🙄⚽
Gosto da ideia de dar mais liberdade ao meio, mas só funciona se o lateral fechar rápido na transição. Caso contrário, o espaço entre linhas fica aberto e o adversário castiga. Hoje eu ainda confio no PSV, mas a defesa tem de estar ligada. 💪
Se a ideia no PSV Inside era puxar mais pelo flanco, eu concordo... mas falta critério na bola parada. O jogo morre no corredor e a segunda bola é sempre do adversário, chato demais.
Se for para manter o mesmo modelo sem agressividade no pressing, vamos sofrer contra equipas que saem rápido. o artigo fala da confiança do PSV, mas eu quero ver intensidade 90 minutos, senão dá em empate e protestos. 🔥⚽