ESPN-analisten wijzen naar Peter Bosz inzake Oranje: 'Maar die hebben we niet'
1 min leestijdVoor het Nederlands elftal staat aanstaande zondag om 22 uur Nederlandse tijd de eerste wedstrijd van het WK 2026 op de kalender. De formatie van bondscoach Ronald Koeman, met PSV'er Guus Til in de selectie, speelt in Dallas tegen Japan.
De afgelopen maanden is er in Nederland veel discussie geweest over de ideale opstelling van Oranje tijdens het WK in Noord-Amerika. Naast de discussie over de spitspositie is er ook veel discussie over het ideale middenveld van het Nederlands elftal.
Ook ESPN-analisten Arnold Bruggink en Kees Kwakman zijn niet bepaald onder de indruk van het huidige middenveld bestaande uit Frenkie de Jong, Ryan Gravenberch en Tijani Reijnders. ''Ik ben niet zo'n fan van deze combinatie spelers. Het is iets te veel van hetzelfde, vind ik'', zegt Bruggink op ESPN.
De voormalig PSV'er pleit daarom ook voor Justin Kluivert in de basis. ''Ik ben een persoonlijke fan van Justin Kluivert. Hij heeft als tien dreiging richting het doel en kan een doelpunt maken. Ik vind Reijnders als pendelaar het beste, als acht. Ik denk dat hij hij ook gevaarlijker kan worden. En dan is Frenkie de Jong de zes in je elftal. Dat is complementair aan elkaar. Iedereen kan waanzinnig goed voetballen. De moeilijkheid als trainer zit erin dat je alle goede spelers op het veld wil hebben'', aldus Bruggink.
Volgens Kwakman is Reijnders voetballend niet denderend als aanvallende middenvelder. ''Je ziet hem loopacties maken zonder bal, maar je ziet eigenlijk alleen Van Dijk af en toe een dieptebal geven. Die ballen komen er weinig. Je ziet De Jong soms zoeken, met name rondom de zestien. Vanuit het middenveld een dieptebal, dat zie je niet. Reijnders heeft wel gevoel om in de zestien te komen. Ik vind hem voetballend, als nummer tien, niet geweldig. Hij heeft daar, ook tegen Oezbekistan, veel balverlies. Kluivert voelt zich toch wat prettiger met mensen om zich heen'', zo zegt de Volendamse analist.
Ook doet de voormalig voetballer een opmerkelijke uitspraak waarbij huidig PSV-coach Peter Bosz erbij wordt gehaald. ''Tegen Oezbekistan had Peter Bosz Frenkie de Jong achterin gezet. Dan kan de middenvelder daarvoor ook hoger staan. Dat is Peter Bosz, maar die hebben we niet'', aldus Kwakman.
Reacties6
Reijnders als nummer tien "niet geweldig" vind ik echt overdreven. Tegen Oezbekistan zat ie toch constant te zoeken, alleen kwam er weinig diepgang uit het midden. Logisch dat je dan naar Kluivert wil, maar die gaat niet alles oplossen zonder goede ballen. 🙄⚽
Bruggink zegt te veel van hetzelfde, maar ik vind de Jong, Gravenberch, Reijnders juist complementeus. Reijnders als acht kan ruimte vrijmaken en Gravenberch kan het tempo dragen. Kluivert mag dan wel tien zijn, maar als de rest niet loopt gaat het alsnog spaak.
"Ik vind Reijnders als pendelaar het beste, als acht." Eindelijk iemand die het ziet! Vind ik echt een sterke plek voor 'm, vooral met Frenkie als zes. En Kluivert als tien-dreiging zou de boel meer prikkelen, dat is wel zo. 💪⚽
Kwakman met die quote over Bosz... tja, "Maar die hebben we niet". Dat klinkt grappig, maar het is wel een beetje nattevingerwerk. Bosz zet Frenkie om en het systeem staat ineens, terwijl je Oranje-selectie daar misschien minder compact voor is.
Bruggink die Kluivert in de basis wil snap ik wel, die tien-voorbij komt toch wat vaker. Maar als ze zeggen dat Reijnders het als pendelaar het beste doet, dan moet Koeman dat wel echt durven te laten lopen. Anders blijft het idd te voorspelbaar.
Zucht, die ESPN-mannen roepen maar wat over het middenveld. Reijnders als pendelaar-acht vind ik wel logisch, je hebt juist balans nodig. Maar die "Bosz maar die hebben we niet" slaat nergens op, Koeman kan ook gewoon dezelfde principes gebruiken.