ESC
PSV Inside
Vaste gasten Vandaag Inside halen uit naar oud-PSV'er: 'Dan kan je beter inderdaad je bek houden'
Max de Kok19 juni 2026
Kritiek

Vaste gasten Vandaag Inside halen uit naar oud-PSV'er: 'Dan kan je beter inderdaad je bek houden'

1 min leestijd

Het zal haast niemand in Nederland ontgaan zijn dat bondscoach Ronald Koeman tijdens de eerste WK-wedstrijd van het Nederlands elftal wissels toepaste die bij menig fan vraagtekens opriep. Zo werd Donyell Malen onder meer vervangen voor Memphis Depay en kwam Nathan Aké in de ploeg voor Ryan Gravenberch.

Uiteindelijk kreeg Oranje in minuut 88 de deksel op de neus aangezien Japan langszij kwam (2-2) en het Nederlands elftal in zekere zin een beroerde start kende aan het WK in Noord-Amerika. Op de persconferentie voorafgaand aan de wedstrijd Nederland - Zweden gaf voormalig PSV'er Cody Gakpo aan het eens te zijn met de wissels van de bondscoach.

Dit leidt tot verbazing bij de tafel van Vandaag Inside Oranje. Met name Johan Derksen en René van der Gijp begrijpen niets van de woorden die Gakpo uitsprak tegenover de media.

''Ik vind het altijd leuk als voetballers solidair zijn met de trainer. Ik lees vanochtend een interview met Cody Gakpo en dat was niet de moeite waard. Ik zou het ook niet nalezen. Hij zegt dan: 'Als spelersgroep waren wij het roerend eens met de wissels van de trainer', dan denk ik: ja...'', zegt Derksen.

Ook René van der Gijp is van mening dat de vleugelaanvaller er beter aan had gedaan om niks te zeggen over de wissels. ''Dan kan je beter je mond dichthouden'', aldus Van der Gijp, waarna Derksen nog feller reageert. ''Dan kan je beter inderdaad je bek houden. Zo'n aanvoerder, die heeft ook nooit wat te melden, maar die kan dan ook zeggen: 'We zijn het hier helemaal niet mee eens.'''

Daarna gaat Gijp in op de wissel van Arjen Robben door Dick Advocaat tijdens het EK 2004. ''Dat werd Advocaat ook kwalijk genomen in 2004 in Portugal. Hou dan gewoon je mond dicht. Je kan niet zeggen dat je het hier roerend mee eens bent. Dat kan niet'', aldus de analist.

Reacties5

"
"Joris J."9 min geleden

"PSV maakt het verschil in de extra fase" ja oké, maar ik wil die dominantie ook in fases 1 en 2. Als je kansen afstraft en dan doorschakelt, dan voelen 90 minuten echt als PSV. Nu was het soms net te rommelig.

P
PSV_SarahK1 uur geleden

Ik snap die keuze voor de opbouw vanaf achter wel, maar verdedigend stond PSV soms net te hoog. Daardoor kregen ze steeds weer die gevaarlijke tussenruimtes. Ik denk dat het meer rust oplevert als ze eerder de tweede bal vastzetten.

M
MAX2 uur geleden

🔥 Die timing van het wisselbeleid was goud! Wanneer de tegenstander begon te twijfelen pakte PSV meteen een voordeel. Als ze dit doortrekken, krijgen we gewoon zo'n lekker slot.

S
Sven V.2 uur geleden

Gaat de omschakeling echt niet beter dan dit? Dat hangt bij PSV te veel af van net geluk en dan wordt het zo'n wedstrijd waarin je constant achter de feiten aanloopt. Zonde, want ik verwacht meer controle.

P
pieter19852 uur geleden

Ik blijf het lastig vinden dat PSV steeds pas gaat voetballen na de 20e minuut. Voorin moeten ze sneller druk zetten, anders wordt het echt slepend. Wel lekker dat de balcirculatie onder druk beter gaat.