ESC
PSV Inside
De Telegraaf vindt PSV blunderen: 'Kwamen er niet uit'
Max de Kok11 juli 2026
Kritiek

De Telegraaf vindt PSV blunderen: 'Kwamen er niet uit'

1 min leestijd

Anass Salah-Eddine zal in het seizoen 2026/2027 niet meer het rood-wit van PSV dragen. Salah-Eddine werd afgelopen seizoen gehuurd door PSV en keert terug naar AS Roma om daar voor zijn kans te gaan vechten.

Ondanks meerdere aanbiedingen om de linksback definitief over te nemen van AS Roma is het PSV dus niet gelukt om de verdediger zo ver te krijgen om in Eindhoven te blijven. Volgens Mike Verweij, journalist van De Telegraaf, is dit een fout van PSV.

Dit zegt Verweij in de podcast Kick-off van De Telegraaf wanneer de transferzomer van PSV wordt besproken. ''Er werd gevreesd voor een hele leegloop bij PSV, maar dat is voorlopig erg rustig. Eigenlijk is Saibari de enige'', zegt Valentijn Driessen.

Daarna gaat collega Verweij in op het vertrek van Salah-Eddine. ''Dat was trouwens ook wel heel grappig in de berichtgeving. Dan lees je ergens dat PSV uiteindelijk ervoor heeft gekozen om die koopoptie niet lichten. Dat klopt wel, maar dat is omdat Salah-Eddine niet wilde'', zo zegt de journalist.

Volgens Verweij had PSV beter moeten handelen met het afsluiten van de koopoptie in het contract. ''Dat is wel echt een foutje van PSV geweest. Ze wilden die koopoptie lichten, maar kwamen er niet uit met Salah-Eddine. Dan moet je natuurlijk, als je zo'n koopoptie opneemt, wel een onderliggend contract hebben. Zodat als je die koopoptie licht, dat contract er ligt. Nu zat Salah-Eddine in de driver-seat, die kon bepalen dat hij gewoon teruggaat naar AS Roma'', aldus de verslaggever.

Reacties12

R
REmcoR11 jul, 17:03

Volgens Verweij: "Dat is wel echt een foutje van PSV geweest." Ik ben het eens, tenzij er intern zwaar geluisterd is naar zn perspectief. Maar als PSV een koopoptie wil inzetten, dan moet het kader en de onderliggende afspraken gewoon kloppen. 👏⚽

S
Sven V.11 jul, 16:50

Valentijn Driessen zegt: "Eigenlijk is Saibari de enige". Dat is precies het probleem, je wil groei in de breedte. Als je dan ook nog bij linksback faalt, dan voelt het als gemiste kans en niet als "rustig".

A
ajax_fan_6911 jul, 16:36

Neeee, nu moeten ze bij PSV dus gewoon weer investeren in een linksback omdat ze geen koopoptie konden uitvoeren. Dit soort contracttechnische fouten zijn echt de snelste route naar onrust, en dat terwijl de titel weer het doel is. 🤡

F
FREDDY11 jul, 15:50

pfff, koopt niet lichten omdat hij niet wilde... dan ligt de fout ook bij het contractmodel, gwn. Nu is Salah-Eddine gewoon terug naar Roma en wij weer een zomer puzzelen 🔥.

G
gerard.s11 jul, 14:53

Ik snap de frustratie, maar ik wil ook weten hoe die "driver-seat" precies is ontstaan. Als Salah-Eddine niet wilde, kun je PSV moeilijk alles aanrekenen. Wel klopt dat de koopoptie gekoppeld moet zijn aan een al geregeld scenario, dus ja, procedureel fout. 👏

P
PSV_Sven11 jul, 14:38

Tbh vind ik dit vooral een procesfout. Je zet koopoptie-constructies niet op papier zonder clausules/zekerheden, want anders heb je geen leverage. En als Saibari de enige grote plus is, dan is dit soort gedoe echt zuur.

F
FREDDY11 jul, 14:27

"Kwamen er niet uit" ja logisch, als de koopoptie afhankelijk wordt van wil en niet van voorwaarden in het contract. Dan ben je in de onderhandelingen te veel gaan praten en te weinig gaan vastleggen. Schande. 😡

P
PSV_Sven11 jul, 13:58

Sowieso die quote "Eigenlijk is Saibari de enige" is wel grappig, maar het zegt ook iets over keuzes in de selectie. Linksback is toch juist zo'n plek waar je rust wil krijgen, nu krijg je weer gedoe. 😅

M
marieke_v11 jul, 13:33

"Kwamen er niet uit" ja logisch, maar dan moet je toch gewoon die basis-contracten rond hebben als je zo'n koopoptie erin zet. Anders krijg je dus precies wat Verweij zegt: Roma is thuisbasis en PSV moet toezien.🙄

M
marieke_v11 jul, 13:02

Dit is echt zo'n dossier waar je later spijt van krijgt. Tenzij Salah-Eddine zelf de intentie had om toch terug te keren naar Roma, dan was PSV gewoon te laat of te slap in de timing. 🔥

M
MikeNL11 jul, 12:21

Oké, als De Telegraaf zegt dat PSV niet tot afspraken kwam, dan snap ik de frustratie wel. Maar ik vraag me af wat Salah-Eddine zélf wilde, want die "driver-seat" klinkt alsof PSV z'n onderhandelingspositie niet strak genoeg had. 😡

S
Sven V.11 jul, 12:20

Eens met Verweij dat PSV dit slimmer had moeten dichttimmeren. Als je een koopoptie erin zet, dan moet je ook de onderhandelingspositie beheersen, anders zit je met een speler die bepaalt dat hij teruggaat. 🙄