Apathische Van Basten zakt opnieuw hard door de ondergrens: 'PSV won door 3 counters van Liverpool'

Een ronduit gênante uitzending van Rondo op Ziggo doet inmiddels veel stof opwaaien op sociale media. Dat is terecht te noemen want met name Marco van Basten maakte er een potje van.

Dat de voormalig wereldspits nimmer een goede indruk maakt aan tafel bij Rondo van Ziggo, is algemeen bekend maar het apathische in relatie tot zijn desinteresse neemt steeds groteskere vormen aan. Zo ook maandagavond, bij Ziggo, in het programma Rondo.

Dat de Utrechter zo nu en dan ook niet uit zijn woorden komt is nog tot daaraan toe, immers speelt wellicht de leeftijd een rol, maar of het geboden podium dan nog het juiste podium is, is een gerechtvaardigde vraag te noemen. Tal van journalisten en andere analisten verbazen zich vaker over de rol die Van Basten aan tafel bij Rondo vertolkt maar het respect voor de wereldvoetballer is nog altijd daar en dus krijgt de oud-topspits bijzonder weinig weerstand over zijn optredens aan tafel bij het maandagavond-programma. 

Maandagavond vloog Van Basten plots uit de bocht toen hij tegen Wesley Sneijder uit het niets zei: 'Dan mag je mij ook wel bellen. Ik ben een vriend van je', klonk het nadat Sneijder uitsprak iets voor het noodlijdende Ajax te willen gaan doen. De overige tafelgenoten waren duidelijk verrast door de plotselinge reactie van Van Basten, die eerder al repte over een 'militaire eenheid' toen het over het in toom houden van de 'vuurwerkgang' van de Amsterdamse club ging. Wat is 'een militaire eenheid' in hemelsnaam, Marco van Basten? 

De mobiele eenheid is een bekend begrip, beste Marco. De militaire eenheid minder hoor, Marco. Van Basten bedoelde dat het leger de boel maar moet bewaken in en rond de Johan Cruijff Arena als het over vuurwerk gaat. Daarna moest ook Van Basten eraan geloven want de analist die te gast was bij Liverpool - Nottingham Forest, had eigenlijk weinig zin om over Liverpool - PSV te praten. 

Van Basten voorspelde vooraf immers dat PSV kansloos was op Anfield Road en dat kan. Dat mag en is niet zo raar. 'Kom er dan later wel op terug, kansloze pannenkoek', reageerde een verbaasde PSV-fan terecht op sociale media. En dus dacht Van Basten er maandagavond zijn eigen analyse maar op los te laten. 'PSV won door drie counters', begon de Utrechter, door erna doodleuk te vertellen dat Liverpool het bij de 1-3 en 1-4 wel geloofde. 'Toen hadden ze de handdoek al gegooid', verklaarde Van Basten de grote uitslag.

Het downsizen van de prestatie van PSV, is dat wat Van Basten in het hoofd had zitten maandagavond. Waar collega-analisten als Ruud Gullit en Wesley Sneijder de doelpunten en het spel kundig wisten de analyseren zoals een analist hoort te analyseren, vond Van Basten het allemaal maar niks wat PSV op Anfield Road liet zien.

De voormalig wereldvoetballer van het jaar zat tegelijkertijd maar wat apathisch voor zich uit te kijken met het hoofd tussen de handen, luisterend naar zijn collega's Gullit, Sneijder en Boulahrouz, die de bereidheid en de energie plus het positiespel van de ploeg van Peter Bosz kundig wisten te analyseren. Wel trachtte Van Basten in de slotfase nog iets van zijn krankzinnige analyse weg te poetsen, door uit te spreken dat Peter Bosz toch echt aan de basis ligt van de prestaties van PSV.

We kunnen gerust andermaal concluderen dat Marco van Basten flink door de ondergrens zakte aan tafel bij Rondo. Tegelijkertijd kent de analist grote moeite met het objectief analyseren van PSV. De antipathie lijkt omwille van het verleden groot te zijn. Heeft Van Basten problemen met Peter Bosz omwille van zijn 'ruzie' met Dennis Bergkamp? Heeft Van Basten er moeite mee dat PSV het voetballandschap in Nederland grotendeels inricht of heeft Van Basten in het verleden te vaak teveel weerstand ondervonden in de onderlinge wedstrijden tegen PSV? Zijn niveau aan tafel bij Rondo mag inmiddels als vrij kinderachtige worden omschreven.