Grandes invitados: Hoy, a Dutch: “Better que, efectivamente, te calles”
1 min de lecturaCasi a nadie en los Países Bajos se le habrá escapado que el seleccionador Ronald Koeman, durante el primer partido del Mundial de la selección neerlandesa, realizó cambios que suscitaron dudas en muchos aficionados. Así, por ejemplo, Donyell Malen fue sustituido por Memphis Depay y Nathan Aké entró en el equipo por Ryan Gravenberch.
Al final, en el minuto 88, a Oranje le pusieron la tapa en la nariz, ya que Japón se acercó (2-2) y la selección neerlandesa, en cierto modo, tuvo un comienzo discreto en el Mundial en Norteamérica. En la rueda de prensa previa al partido Países Bajos - Suecia, el exjugador del PSV Cody Gakpo indicó que estaba de acuerdo con los cambios del seleccionador.
Esto provoca asombro en la mesa de Hoy Inside Oranje. En particular, Johan Derksen y René van der Gijp no entienden nada de las palabras que Gakpo dijo frente a los medios.
''Siempre me resulta agradable que los futbolistas sean solidarios con el entrenador. Leí esta mañana una entrevista con Cody Gakpo y no valía la pena. Yo tampoco lo volvería a leer. Entonces él dice: 'Como grupo de jugadores, estuvimos unánimemente de acuerdo con los cambios del entrenador', y yo pienso: sí...'', dice Derksen.
También René van der Gijp opina que el extremo, que es mejor hubiera hecho callarse sobre los cambios. ''Entonces es mejor que te mantengas la boca cerrada'', dice Van der Gijp, tras lo cual Derksen reacciona todavía con más intensidad. ''Entonces es mejor, en efecto, que te calles la boca. Un capitán así, que tampoco tiene nunca nada que decir, pero entonces también puede decir: 'Aquí no estamos en absoluto de acuerdo.'''
Luego, Gijp entra en el cambio de Arjen Robben por Dick Advocaat durante la Eurocopa 2004. ''Eso se le reprochó también a Advocaat en 2004 en Portugal. Entonces, simplemente cierra la boca. No puedes decir que estás profundamente de acuerdo con eso. Eso no se puede'', dijo el analista.
Comentarios10
Wie kijken mee? El articulo pinta un PSV con hambre, pero yo quiero ver consistencia 90 minutos. Si hoy vuelve el "modo sufrimiento", que se prepare la defensa, porque la segunda mitad puede ser un drama. 💀
"presionamos mas alto" vale, pero que sea con orden. Si no, terminamos corriendo detras del balon y eso es perde la pelicula. Necesitamos equilibrio, no solo actitud. 💪
Vengo de mirar al rival y os digo una cosa: PSV cuando empieza con confianza mete miedo, pero si no cae el primer gol, sufren. Brutal lo que hace el extremo cuando tiene espacio, pero hay que proteger la espalda. ⚽
Brutal el ritmo del equipo. Pero no me convence el criterio a la hora de elegir el pase final, muchas veces llega el centro antes de tener el remate claro. Demasiado humo, hay que ser mas directo. 🙄
"buscar mas verticalidad" ok, pero sin perder la estructura. Si el equipo se queda partido, el 9 esta aislado y las jugadas mueren. Hay que equilibrar mas, no solo correr. 🙄
Me encanta la idea de presionar, pero cuando perdemos el balon quedamos expuestos por banda. Si el lateral no llega a tiempo, luego es un castigo... y el rival lo sabe. 🔥
¿Qué tal va esa nueva posicion? En el articulo dicen que busca mas verticalidad, pero yo la vi a ratos muy desordenada. Necesitamos que el mediocentro ayude mas en la salida, ufff 😡
Lo que me preocupa es la defensa cuando el balón pasa por la media. Con Xavi Simons mas libre, ok, pero si el lateral se descuelga un segundo, en PSV se paga caro... 🔥⚽
Si el plan era apretar arriba, lo veo bien, pero hoy se notó que faltó pausa. Con un toque mas se nos iba a armar el partido, no solo correr.
Vaya giro el de los cambios en el once. Si de verdad quisieron presionar mas alto xq estabamos sufriendo en salida, lo noto, pero tambien me da miedo q nos dejen vendidos a la contra.