Periodistas del Telegraaf no están de acuerdo sobre Van Nistelrooij: “Esos seleccionadores lo deciden todo por su cuenta”
1 min de lecturaAl finalizar el partido Países Bajos - Japón (2-2) hubo muchas críticas por parte de la afición naranja contra el seleccionador Ronald Koeman debido a los cambios que Koeman aplicó después de la pausa para beber en la segunda parte. Koeman decidió, entre otras cosas, sacar a Donyell Malen, ex del PSV, y a Crysencio Summerville para dar paso a Memphis Depay y Teun Koopmeiners.
Por ello, Oranje perdió mucha velocidad en la parte delantera y, finalmente, en el minuto 88 el equipo de Koeman recibió la factura ya que los japoneses lograron producir el 2-2 a partir de un córner. Mike Verweij, periodista en nombre de De Telegraaf, duda de si el seleccionador recibe suficiente oposición por parte de sus asistentes y, además, Verweij también se refiere al ex entrenador del PSV Ruud van Nistelrooij.
También Wim Jonk tiene que atenerse a las consecuencias. ''Wim Jonk incluso ha puesto por escrito la visión de Cruyff. Que ninguno de los dos asistentes haya tirado la toalla y que Koeman haya empezado a hacer cambios. Las condiciones de entrada y salida, por supuesto, nunca las sabes, y Koeman le ha dicho que de todos modos iba a aplicar los cambios. Me sorprende eso de Jonk y también de Van Nistelrooij'', dice el periodista en el podcast Kick-off de De Telegraaf.
Collega Valentijn Driessen lo ve, sin embargo, de forma totalmente distinta a Verweij. ''Su hermano Erwin también está allí, así que puedes esperar que se le ponga un poco de oposición. Por otro lado, esos seleccionadores lo deciden todo por su cuenta y, al final, esos asistentes tienen que acatar la decisión de los seleccionadores. No puede ser que Wim Jonk ahora convoque de repente una rueda de prensa'', afirma Driessen.
Sin embargo, Verweij sigue aferrándose a su opinión. ''Es una frase célebre de Cruyff: con más defensores no siempre defiendes mejor y cuando estás atacando no tienes que defender. Así que Wim Jonk, de todas formas, debería haber golpeado con el puño contra el banquillo'', dijo el periodista.
Comentarios8
El argumento del Cruijff de
Joder, lo de "Wim Jonk had daar toch even met zijn vuist tegen de dug-out moeten slaan" es brutal pero tambien tiene sentido: si hay una intuicion, la dices. Con PSV solemos ser de proponer, no solo de escribir vision en papel. Eso si, en partidos de seleccion igual te dejan poco margen...
A mi me huele a lo tipico: cuando encaja un gol, el banquillo se convierte en culpable de todo. Pero si Driessen dice que al final deben asumir la decision, entonces Verweij se pasa un poco metiendo a Van Nistelrooij en el ajo. Personalmente, la clave es que Holanda perdio piernas y presion tras el descanso.
"die bondscoaches bepalen het allemaal zelf" y ya está. Pues entonces no pasa nada, pero el 2-2 en el 88 por un corner te deja sin excusas, no? 🔥⚽
Me flipa que todavía se discuta lo de Jonk y Van Nistelrooij como si fueran culpables directos. Si Koeman decide los cambios, los asistentes se limitan... aunque podían tener más cara para decir
Ufff, lo de las asistencias y las sustituciones de Koeman suena a eterno debate. Si Driessen dice que los bondscoaches mandan, ok, pero entonces que asuman la responsabilidad si se rompe el plan tras el parón.
"Die bondscoaches bepalen het allemaal zelf" y luego todos mirando al lado como si los asistentes fueran decoracion... 🙄. Si Koeman mete cambios y ya, pues asumo que la decision es suya, pero vaya tela que justo te cuesten el 2-2 en el 88.
Entiendo la crítica a Koeman, pero me parece una tontería culpar de Jonk y Van Nistelrooij como si no pudieran ni abrir la boca. Si el plan era mantener más control, las entradas tenian que ser otras... y Malen y Summerville perdieron ese ritmo ofensivo.