El analista señala a Van Bommel: «Un nombre que surge de la nada»
1 min de lecturaEl nombre de Mark van Bommel se menciona explícitamente como candidato principal para convertirse en el nuevo seleccionador de Bélgica. Los Diablos Rojos se despidieron esta misma semana de Rudi Garcia y ven en Van Bommel al entrenador nacional ideal.
Ya esta semana, Mike Verweij ya escribió en nombre de De Telegraaf que el nombre del icono del PSV encabeza la lista. Además, Van Bommel ya había trabajado en Bélgica entre 2022 y 2024 como entrenador del Royal Antwerp FC.
Según el analista Robert Maaskant, no es del todo ilógico que la KBVB se decante por el ex del PSV debido al estatus de Van Bommel entre nuestros vecinos del sur. Además, el excentrocampista ganó el doblete con el Amberes en su primera temporada como entrenador del club belga.
''Me parece perfecto que Mark van Bommel se convierta en seleccionador de Bélgica, es un nombre que en realidad surge de la nada. Por supuesto, ha estado en el Antwerp y con ellos se convirtió en campeón, así que en Bélgica sí que se ha ganado un nombre'', cuenta Maaskant en el programa De Oranjezomer en SBS6.
Según el exentrenador de, entre otros, el NAC Breda y el Willem II, es extraño que la KNVB no haya llamado a Van Bommel. ''En el PSV también ha dejado su nombre bien colocado. El candidato soñado, Vincent Kompany, tiene actualmente un gran club, así que eso seguro que no lo hará. Entonces acabas ahí. Entiendo que hayan hablado con él. Lo que más me llama la atención es que en Países Bajos no se le menciona para nada'', afirma el analista.
Rutger Castricum, sin embargo, tiene una opinión diferente a la de Maaskant. ''Si hay un nombre como Arne Slot, entonces el nombre de Mark van Bommel desaparece muy rápido. Slot es, eso sí, de otra categoría. Creo que Van Bommel puede hacerlo, no que sea un chapucero. Lo ha hecho bien en el Antwerp y pienso que por eso es querido en Bélgica'', dijo el periodista.
Comentarios9
Lo que dice Maaskant de que aquí "no se le menciona" lo noto, porque siempre hablamos de otros y nos olvidamos de los nuestros. Aun así, si van a por Kompany o Slot, es otra liga. Me da curiosidad ver cómo le iría con selección. 😅
Castricum diciendo que no es un prutser, ok, pero yo quiero que PSV se acuerde de estas opciones cuando toca. Van Bommel no es Arne Slot, pero tampoco es humo. Y como en Bélgica es querido, puede que le den la oportunidad. 👑
"Una name die uit het niets komt" jajaja, menuda frase. Van Bommel en PSV siempre dejó huella y en Antwerp ya demostró que sabe ganar. Igual es cuestión de timing, no de magia. 💪
Rutger Castricum lo dijo bien: si "Slot" existe como comparación, entonces Van Bommel parece otra liga. Pero eso no significa que sea mal entrenador, eh. Que haya sido "prutser" no, para nada, ojalá la trayectoria lo demuestre igual de bien en el Mundial. 🙄
"een naam die uit het niets komt" jajaja claro, si en NL no lo miran igual hasta es normal. Menudo papel hizo en Antwerp con el doble y encima conoce el fútbol belga. Yo creo que puede funcionar y que en Bélgica lo van a querer. 💪🐐
Maaskant tiene razón en que en Bélgica se hizo un nombre con Antwerp y el doblete. Pero me sigue chocando que aquí en Países Bajos no se le haya empujado más para el banquillo. ¿Dónde quedó ese reconocimiento?🙄
Robert Maaskant tiene razón en una cosa: en Bélgica Van Bommel ya tiene estatus y el doble con Antwerp manda. Pero a mí me parece que decir que "sale de la nada" es un poco exagerado. Él es PSV de toda la vida, aunque ahora no esté en el foco aquí.
Ufff, que raro que en NL casi no lo mencionen. Mark ha hecho cosas serias con el Antwerp y en PSV también dejó huella. Si le dan la selección belga, es por algo. 🔥⚽
Van Bommel como candidato para Bélgica me parece lógico por su status en la zona, pero lo de que en Holanda "no lo han nombrado" suena a falta de ruido, no a falta de nivel. 🔥⚽