El fanático del PSV por excelencia discute acaloradamente con Johan Derksen: «Qué hombre tan desagradable».

Eso es más propio de un veinteañero sin demasiada experiencia vital que de un septuagenario con experiencia vital, pero eso es otra cuestión. El hombre que siempre reprocha a las personas demasiado serias que no se tomen a sí mismas tan en serio, se toma a sí mismo muy en serio.

¿Una pregunta en la mesa de Vandaag Inside? El impaciente Johan no puede esperar a que el presentador termine de formular la pregunta para responder. El afán de protagonismo del mayor canalla de la televisión holandesa es a la vez cautivador e irritante. Hablando de afán de protagonismo...Johan Derksen vuelve a opinar sobre alguien que no le gusta. Alguien con opiniones propias, carácter fuerte, visión y una carrera muy respetada.

Johan «me importa un comino» Derksen vuelve a pasarse de la raya. El vergonzoso y engreído Derksen arremete duramente contra John van den Heuvel. Derksen se mostró recientemente crítico con el supuesto papel del periodista especializado en sucesos en el caso Borsato. A Van den Heuvel no le gustó nada y decidió intervenir.

Derksen y Van den Heuvel se enfrentan por el caso Borsato

En Vandaag Inside, Derksen dijo: «Creo que un periodista de De Telegraaf no debería tener acceso a los informes policiales de Marco Borsato, porque va por ahí diciendo que Marco Borsato será condenado, "porque ha leído el expediente judicial". Si yo fuera fiscal en Ámsterdam, le diría: "Señor, acérquese un momento y explíqueme cómo demonios ha conseguido ese atestado"», comienza Derksen con un tono obstinado y casi arrogante.

«Siempre he tenido mis dudas sobre John van den Heuvel. Para mí, es una versión light de Peter R. de Vries. Está tan frustrado porque Peter era una estrella y él era un chico de los recados. En sus artículos sobre Marco Borsato se mostraba tan decidido que pensé: debe tener acceso a esos informes policiales, ¿pero cómo los ha conseguido? No lo sé», Derksen vuelve a mostrar su falta de respeto hacia el profesional John van den Heuvel.

El semiprofesional Derksen lo cuenta en el podcast Groeten uit Grolloo. «Un día después recibí una carta certificada de su abogado diciendo que no lo aceptaban. Entonces les dije: "Bueno, a partir de ahora seré más preciso en mis declaraciones y, si hay algún problema, pueden ponerse en contacto con mi abogado, Royce de Vries".

«Es una bonita burla. Y eso les molesta, porque a John tampoco le dejaron ir al funeral de Peter R. de Vries, ya que Royce de Vries lo impidió», afirma el infantil Derksen.

Derksen continúa y, sin ningún pudor, hace muchas más declaraciones desagradables: «Desde el primer día ha estado diciendo: "Borsato será condenado". No me parece mal que un periodista esté mejor informado que un colega, pero eso le ha llevado a desempeñar un papel muy parcial en la publicidad que ha rodeado este caso. Durante todos estos años, incluso durante la preparación».

«Me temo que esa madre, no lo descarto, le haya dejado leer los informes policiales a John. Porque hoy en día está de moda, si quieres perjudicar a alguien... Que no acudiera a la policía, sino a alguien de los medios de comunicación. Así, al día siguiente ya se cuelga a alguien, por lo que esa madre acudió a John van den Heuvel», afirma Derksen con total seguridad.

Van den Heuvel ha tenido un papel demasiado importante en el caso, concluye Derksen. Y eso le parece muy reprochable, al igual que le parece reprochable todo lo que se ha dicho al respecto. «Él les aconsejó que acudieran a la policía y les enseñó lo que debían decir allí. Nada de eso está prohibido, pero si un periodista realmente va a desempeñar un papel en un caso así, me parece dudoso. Me parece todo muy dudoso, porque lo considero un hombre muy desagradable», concluye el dudoso, pero sobre todo desagradable, Johan Derksen sobre un asunto con el que él mismo tiene mucho menos que ver que nadie.

Esperemos que el experto John van den Heuvel se enfrente con dureza al mayor canalla de la televisión neerlandesa.