De Telegraaf considera que el PSV cometió errores: «No salieron»
1 min de lecturaAnass Salah-Eddine no volverá a llevar la camiseta rojo-blanca del PSV en la temporada 2026/2027. Salah-Eddine fue cedido la pasada temporada por el PSV y regresa a la AS Roma para luchar por su oportunidad allí.
A pesar de varias ofertas para hacerse definitivamente con el traspaso del lateral por parte del AS Roma, al PSV no le ha salido bien. Según Mike Verweij, periodista de De Telegraaf, es un error del PSV.
Esto dice Verweij en el podcast Kick-off de De Telegraaf cuando se habla del mercado de fichajes de verano del PSV. ''Se temía una marcha masiva en el PSV, pero de momento está todo muy tranquilo. En realidad, Saibari es el único'', dice Valentijn Driessen.
Después, el colega Verweij se refiere a la salida de Salah-Eddine. ''Por cierto, también fue bastante gracioso en la información. Entonces lees en algún sitio que el PSV finalmente decidió no ejecutar esa opción de compra. Eso es cierto, pero es porque Salah-Eddine no quería'', dice el periodista.
Según Verweij, el PSV debería haber actuado mejor al cerrar la opción de compra en el contrato. ''Ese sí que es un descuido del PSV. Querían activar esa opción de compra, pero no lograron ponerse de acuerdo con Salah-Eddine. Entonces, lógicamente, si incluyes una opción de compra, debes contar con un contrato subyacente. Para que, si activas esa opción de compra, ese contrato esté ahí. Ahora, Salah-Eddine estaba en el asiento del conductor; él podía decidir que simplemente regresaría al AS Roma'', dijo el reportero.
Comentarios7
Lo peor es que el artículo básicamente confirma que PSV lo intentó, pero no ató el contrato para poder activar la compra. Eso es un fallo de planificación, no de suerte. Como aficionado me da rabia porque un año mas así...
"Kwamen er niet uit" y al final el jugador manda... menudo desastre. A este lado del campo el equipo necesita laterales ya, no experimentos con contratos a medias. 😡⚽
"Nu zat Salah-Eddine in de driver-seat" y punto, manda huevos. Si el jugador decide, entonces no es una compra inteligente, es perder control. Joder, PSV no puede jugar al tanteo con Roma. 😡
Esto es justo lo que me mosquea, tios. Ofertas para cerrar al lateral y aun asi no cierran la opción con el jugador. Encima Valentijn dice que "Saibari" es el unico, y mientras tanto te vas quedando sin profundidad atrás... 🤦♂️
Ufff, si De Telegraaf dice que fue un "foutje", razón no les falta. Si la cláusula de compra dependía de que Salah-Eddine quisiera quedarse, mal negocio de PSV. Me da rabia xq con eso se pierde control total.
Entiendo que haya intentado encajarlo, pero si no había "underliggend contract", entonces PSV iba tarde. Para un lateral izquierdo necesitas continuidad, y Salah-Eddine podía ser esa pieza. 🔥
Ufff, que poca gestión... Si el jugador puso las condiciones por como estaba el contrato, entonces PSV deja todo demasiado a Roma. "Kwamen er niet uit" suena a excusa, pero lo que duele es la falta de red. ⚽