Max de Kok4 mei 2026
Video'sKwam Ajacied goed weg met slechts geel na tackle op Yarek Gasiorowski?
1 min leestijdAfgelopen zaterdag kwamen Ajax en PSV in een bloedeloze topper in de Johan Cruijff Arena niet verder dan een 2-2 gelijkspel. In blessuretijd was het Mika Godts die voor de Amsterdammers een wellicht cruciaal punt redde.
Een kwartier voor tijd maakte Ajacied Sean Steur, invaller voor Youri Regeer, een overtreding op Yarek Gasiorowski en scheidsrechter Allard Lindhout besloot om Steur te bestraffen met een gele kaart. Op sociale media vragen fans zich af of de jonge middenvelder geen rood had moeten krijgen van de arbiter.
Een greep uit de reacties op het medium X.
Reacties6
Die vraag op X is typisch, iedereen wil altijd direct rood. Ik ben geen scheidsrechter, maar geel voor die actie past voor mij bij gevaar zonder ernstige contact. Als het echt studs op de enkel was, dan was het een andere discussie.
Voor PSV is dit wel zuur dat je het zo vaak op het randje moet meemaken. Tegelijk: Lindhout houdt het bij 茅茅n kaart en dan moet Ajax het gewoon beter oplossen. 2-2 is niet slecht, maar je voelt wel dat er meer in had gezeten.
Ik hoorde die discussie al op de tribune, iedereen ging al roepen om rood. Maar in herhaling denk ik: geel is het juiste signaal, zeker als Steur niet helemaal doorschiet. Godts redde dan ook nog een punt, dus ja, punten pakken.
Het blijft een jonge middenvelder, dan maakt zo'n scheidsrechter sneller de inschatting van intensiteit. Als de tackle te laat is, had rood er misschien in gekund. Ik vond geel wel verdedigbaar, maar niet echt "zeker".
PSV heeft vaker geluk met dit soort beslissingen, en nu ook weer. Bij een overtreding op Gasiorowski vraag ik me af of die mist toch niet net te veel gevaar heeft. Maar goed, het staat zoals het staat.
Eerlijk, die tackle van Sean Steur oogt best hard, maar ik snap ook wel dat Lindhout geel pakt. Als het geen doorgebroken speler is en het been niet vol op het verkeerde moment raakt, dan kan geel. Toch blijft het krap.