Max de Kok4 de maio de 2026
VídeosO Ajacied saiu-se bem, recebendo apenas amarelo após uma entrada em Yarek Gasiorowski?
1 min de leituraNo sábado passado, Ajax e PSV não foram além de um empate sem gols, 2-2, no confronto direto e sem emoção na Johan Cruijff Arena. Nos descontos, foi Mika Godts quem salvou para os amsterdameses um ponto que talvez fosse crucial.
Um quarto de hora antes do fim, o ajacied Sean Steur, substituto de Youri Regeer, cometeu uma falta sobre Yarek Gasiorowski e o árbitro Allard Lindhout decidiu punir Steur com um cartão amarelo. Nas redes sociais, os fãs se perguntam se o jovem meio-campista não deveria ter sido expulso pelo árbitro.
Uma seleção das reações na plataforma X.
Comentários6
Os gajos no X vão logo ao extremo, mas eu entendo a dúvida. A regra é perigosa, porque a linha do vermelho é sempre cinzenta. Ainda assim, para um volante que vem como Steur, eu esperava pelo menos mais um amarelo ou outra leitura do VAR.
O problema é que o Lindhout esteve a aplicar de maneira consistente ou não? Se antes não poupou ninguém, então sim, esse tipo de tackle em cima do joelho/tornozelo era cartão a mais. Com o 2-2 na cara, qualquer detalhe pesa.
PSV aqui, mas sinceramente ainda fico com a sensação de que era vermelho. Se é
Como espectadora neutra, dá para discutir. Não é uma entrada por trás absurda, mas também não é daqueles toques leves. Amarelo faz sentido se for só travar e não atingir de forma perigosa.
Acho que o árbitro se protegeu com amarelo. O Gasiorowski fica muito tempo a sentir o impacto e, num jogo assim, podia ser vermelho direto dependendo do critério. No fim, 2-2 com o Godts a salvar é tudo muito cruel para quem sofre o lance.
Se é falta para amarelo, isso parece-me mesmo uma daquelas. Mas olhando o lance, o Steur para um bocado a jogada toda no Gasiorowski. Eu também queria ver se havia intenção mais séria.