Wim Kieft cita um ex-jogador do PSV como garantia na convocação da Seleção Laranja para a Copa do Mundo: “Você não tem muito disso aí”
1 min de leituraO selecionador Ronald Koeman encerrará na quarta-feira à tarde, após o último treino da seleção nacional neerlandesa, toda a incerteza e dará a conhecer a sua seleção para o Mundial no Canadá, México e Estados Unidos. Na passada segunda-feira, Guus Til foi o único jogador do PSV a ser recebido pelo selecionador, na esperança de o convencer de que deveria ir ao Mundial.
Além disso, também esteve presente neste treino o antigo jogador do PSV Noa Lang e Wim Kieft acha que Lang será uma aposta certa na convocação de Ronald Koeman. Isso é o que Kieft conta no podcast KieftJansenEgmondGijp.
De acordo com o ex-atacante, também tem a ver com o estilo de jogo do avançado pelas alas. ''Não vai ser fácil emagrecer, porque você não tem lá muito disso. E então vão existir alguns casos duvidosos'', pensa Kieft.
Nesse caso, o ex-jogador do PSV também aponta para o feyenoordista Luciano Valente. ''Ele viveu um período bastante mais difícil. Em determinado momento, ele vai sentir: 'Eu preciso começar a carregar o time.' Isso também tinha que ser feito no Feyenoord, então ele meio que começou a se sobrepor. Se ele conseguir dosar isso no futuro'', disse o ex-internacional.
Kieft também acha que Koeman, no fim das contas, não vai levar junto na sua convocação tanto Til, Valente quanto Kees Smit (AZ). ''Você já tem cinco bons meio-campistas'', é a opinião de Kieft.
Também é mencionado o comportamento de Noa Lang quando o escritor Michel van Egmond cita o nome de Marten de Roon como possível candidato. ''Ele também é um pouco entediante. Dá para pegar ele facilmente. Com Lang ou Veerman você sempre precisa pensar: 'Por quanto tempo podemos aguentar isso, esse comportamento?''', conclui o nascido em Amsterdã.
Comentários18
Caraças, se a ideia era controlar o jogo e ele só funcionou 20 minutos... então tá mal montado. Quero ver mais equilíbrio entre recuperar e atacar, nao só correr atrás da bola. 😡
Wie kijkt mee? 😂 Se a tática for a mesma de sempre, eu quero ver mudanças de verdade no segundo tempo, nem que seja mexer cedo. Agora, se o nosso 10 começar a receber entre linhas, aí sim vai ser espetáculo.
Wie kijkt mee? Hoje quero intensidade, não conversa. Se o PSV marcar cedo, aí sim começa o espetáculo. Se não marcar, vai ser outra daquelas noites de sofrimento... 40% raiva, 60% fé. 🤬
"força e rapidez" é bonito, mas o PSV precisa de consistência. Contra equipas que baixam linhas, velocidade sem paciência vira atropelo e a bola volta rápido pro adversário. Ainda assim, se o ponta tiver liberdade, a gente mete ordem na casa 🔥⚽
Gostei do recado sobre o ajuste tático no segundo tempo, mas falta consistência. Uma coisa é corrigir, outra é começar certo... bora PSV, por favor não se desconcentrem no detalhe 🙌❤️
A marcação alta tem tudo pra ser brutal, mas só funciona se os laterais não subirem e deixarem costas. Se o PSV insistir, vai ser o clássico castigo, e aí a culpa não é do treinador sozinho.
Fiquei na dúvida sobre a escolha para o último passe. Se for para insistir em cruzamentos, ok... mas quando a bola chega atrasada é quase sempre perda. Eu queria ver mais remates de fora, pelo menos para obrigar o guarda-redes a trabalhar. 💪
Achei arriscado sugerirem que o PSV deve depender tanto de um ponta para decidir. Quando o adversário fecha a zona, a gente fica sem amplitude e o ritmo cai. Eu preferia que o jogo passasse mais pelo corredor, nem que seja para obrigar o lateral a subir. 💪
"O plano era dominar" ... domínios sem finalização é só posse pra inglês ver. Eu queria ver mais gente chegando na área, porque com o ritmo atual o jogo fica previsível.
O que mais me chamou foi a leitura sobre o posicionamento do lateral na fase defensiva. Se ele não fechar por dentro no tempo certo, o adversário vai explorar as costas direto. Eu prefiro agressividade, mas tem de vir com disciplina, senão é caos.
"PSV Inside" falou muito do plano tático, mas eu ainda não vi consistência na forma como viram o jogo. Precisa de mais bola entre-linhas, e o lateral não pode subir sempre sem cobertura. 🙄
Na minha opinião, o maior problema nao é o 11, é a forma como sai a bola. Se o meio-campo não der linhas de passe, o ataque fica só a lutar no corpo a corpo, e isso nao chega para ganhar jogos grandes. 🙄⚽
Se o PSV estiver mesmo a apostar em mais controlo no meio, eu acho que vai fazer diferença contra equipas que pressionam alto. Mas espero ver o desgaste com critério, porque senão os contra-ataques do adversário vão dar cabo da defesa. 🔥⚽
🔥 Zinho de bola rápida e transição, é isso que quero ver. Se eles acertarem a última passada, o ataque vira espetáculo.
Se o PSV for mesmo pressionar alto como o artigo sugere, vai depender muito da cabeça do meio-campo, pq um passe falhado lá atrás vira golo contra. Curto a ideia, mas se as transições não estiverem bem treinadas, dá vergonha.
Ok, entendi a ideia do artigo, mas eu ainda acho que está faltando agressividade na saída. Quando a bola demora, o adversário já fecha o corredor e a pressão começa a doer 😡⚽
Se o PSV vai mesmo jogar com essa intensidade no meio, então o guarda-redes tem de mandar bem a antecipar. Bruno e o setor defensivo precisam estar alinhados, pq senão vira festinha pro contra-ataque.
Se for verdade que o PSV vai meter mais pressão alta, finalmente faz sentido. Só espero que não fique aberto nas costas quando perdem a bola, pq isso a gente já viu demais.