Os analistas do NOS miram em Xavi e apontam para o jogador do PSV: “Eu também teria percebido se ele não tivesse estado ali encaixado”
1 min de leituraNa última quinta-feira, Guus Til pôde começar como titular na Grécia - Países Baixos (2-2). No intervalo, Til foi substituído por Tijani Reijnders.
No intervalo, a Oranje ficou a ver navios contra uma desvantagem de 2-0, mas após o intervalo a equipa do selecionador Xavi Hernandez conseguiu reagir e empatar através de golos de Virgil van Dijk e do próprio Reijnders. Assim, foi evitada uma derrota.
Mais cedo esta semana, Xavi, diante das câmeras da NOS, disse ter cometido um erro ao não selecionar Til de início. O jogador do PSV só foi chamado quando Justin Kluivert desistiu devido a uma lesão.
''Guus Til está a fazer um excelente trabalho. Ele merecia jogar. Eu também lhe disse: 'errei, você pertence ao plantel'. Você tem de ser honesto'', disse o espanhol mais cedo esta semana à NOS.
Essas declarações causam surpresa nos analistas da NOS Rafael van der Vaart e Wim Kieft. ''Acho isso um pouco exagerado, porque isso significa que, na verdade, ele deveria estar sempre lá a partir de agora. Bom jogador, ok, mas eu também teria entendido se ele não tivesse ficado lá'', diz Van der Vaart no estúdio da NOS antes de Grécia - Holanda.
Também Kieft fica surpreso. ''Ora, o que você deve fazer com um comentário desses do técnico da seleção? Você sabe o que anda por aí'', é o que afirma o nascido em Amsterdã.
O início contra os gregos, em base, tinha um certo motivo por trás e, segundo Kieft, havia uma razão específica para isso. ''Ele também tem a ver com o facto de Tijjani Reijnders não corresponder às expectativas. Na verdade, já há algum tempo, eu acho. Você sabe bem o que tem com aquele rapaz. Ele vai sempre fazer o seu trabalho'', conclui o ex-jogador do PSV.
Comentários9
Kieft falando que o Til tem "a ver" com a queda de rendimento do Reijnders... aí eu já não compro totalmente. Eu acho que Reijnders tem valor suficiente para não precisar de desculpa. Mas concordo com o Van der Vaart: eu também tinha entendido se o Til nem tivesse começado. Agora é provar isso na sequência, porque 2-2 não paga tudo. 🔥⚽
"Guus Til doet het geweldig. Hij verdiende het om te spelen" ok, mas eu queria ver é continuidade. Se ele merece mesmo a selecção, então que não volte a ficar no banco quando Reijnders estiver 100%. Isso é o que me preocupa. 💪
O ponto do Kieft sobre Reijnders faz sentido. Se a confiança já estava a abanar, aí faz sentido dar minutos a quem "faz o trabalho" como Til. Ainda assim, trocar ao intervalo foi corajoso, e no fim resultou. 🔥⚽
Kieft foi direto: que se deve saber o que ronda a selecção... caraças. Mas também concordo com ele, esse tipo de comentário do treinador mete pressão em quem recebe a oportunidade.
Van der Vaart falou o que muita gente pensou: "had het ook gesnapt als hij er niet bij had gezeten". Para mim, Til é boa peça, mas também não é garantido que começa sempre. Depende do plano e do adversário, isso aí é óbvio.
Van der Vaart meteu logo o dedo na ferida: se o Til "teve de estar na seleção", então por que demorar tanto? 🙄 Eu entendo que o Kluivert lesionou, mas a mensagem do Xavi ficou meio exagerada. Kieft também foi certeiro, essas frases criam pressão desnecessária.
"ik vergiste me, jij hoort in de selectie" é bonito, mas soa a exagero. Se Til estava pronto para jogar, então ok, só não vale como se fosse uma revelação... 🙄
"Guus Til doet het geweldig. Hij verdiende het om te spelen." oké, Xavi bedoelt het vast goed, mas podia ter dito menos... Van der Vaart tá certo, era quase óbvio que o Til precisava estar na selectie quando está em forma. Agora só falta que a conversa vire continuidade no PSV também, não só na seleção.
Til a começar de início e depois sair ao intervalo, entendi a troca por Reijnders, mas aquela admissão do Xavi... ui. Pelo que o Van der Vaart diz, era mais uma questão de leitura do momento, não de desculpa.