Jornalista aponta para o gol do PSV: “Apita isso aí mesmo”
1 min de leituraO jornalista Mike Verweij, do De Telegraaf, fez declarações críticas no podcast Kick-off sobre o nível dos árbitros holandeses na primeira jornada da Eredivisie. Nisso, Verweij também aponta para o gol de Ryan Flamingo pelo PSV contra o Fortuna Sittard.
O jornalista também viu que o gol de empate de Milan Zonneveld, em nome do Sparta Rotterdam contra o Feyenoord, foi anulado devido a um leve empurrão do atacante do Sparta. Ainda assim, Verweij acredita que foi marcado falta por isso.
''Posso imaginar que para isso seja apitado, é só na primeira fase de jogo que já há caos com esses árbitros jovens'', diz o repórter.
Em seguida, Verweij usa o gol de Ryan Flamingo como exemplo, em que anteriormente Paul Wanner puxa muito brevemente a camisa do goleiro Mattijs Branderhorst. ''No dia anterior, pelo PSV contra o Fortuna Sittard, Branderhorst é segurado. Por que é que um avançado segura alguém pela camisetinha? Apita isso. Se você não fizer isso, então tem de deixar que esse golo de Zonneveld também permaneça. Essas decisões têm de ser uniformes'', continua o jornalista.
Além disso, o repórter ainda não consegue deixar de manifestar a sua irritação com a arbitragem. ''Zonneveld comete a falta, então ele apitar a favor está bem. Faça isso então todas as vezes, porque isso permite que qualquer defensor se comporte assim. Eu simplesmente não gosto, porque os árbitros neerlandeses parecem ter uma aversão ao futebol. Tudo está a favor desses defensores. Se você pune esse tipo de falta na área de grande penalidade, então tem de colocá-lo na marca dez vezes por jogo. Isso acontece em cada escanteio, em cada defensor'', pragueja o jornalista.
Por fim, Verweij também aponta para o tradicional top três. ''Também me custa bastante que este tipo de decisões acabe sempre beneficiando as equipas do topo. Nunca beneficia as equipas menores'', disse o jornalista.
Comentários9
Tudo bem criticar a arbitragem, mas eu ainda acho que essa conversa precisa de contexto: o que dá e não dá penal tem de ser consistente, não "conforme o dia". Se não flitam o puxão no Flamingo e depois cortam o Zonneveld, então sim, é caos. Em campo isso mata a confiança de jogar rápido e agressivo. ⚽💪
O mais irritante é que falam como se fosse "só um puxão" e pronto, mas depois deixam passar outras coisas. Se quiserem proteger defesas com esses critérios, beleza... mas então protejam todo mundo. Caso contrário, é penalizar sempre o mesmo tipo de ataque. 🔥
Zonneveld com ligeiro empurrão, e mesmo assim o apito decide o jogo. Depois vem a história do Wanner no Flamingo e a sensação é que a arbitragem tem tendência para quem defende. Vergonha para variar...
O ponto do uniforme das decisões faz sentido. Se o Zonneveld é anulado por um empurrão leve, então o Flamingo também devia ter sido analisado do mesmo jeito no mesmo critério. Caso contrário vira lotaria, e isso é uma vergonha pro espectáculo. 🤬
O Verweij tá a bater na mesma tecla da época toda: deixa-se demais os defesas fazerem contacto no momento do perigo. Se penalizam num canto e na grande área só raramente, então o jogo vira ginástica. Isso mata o ataque e depois ainda dizem que é "normal"...
Se for marcante, eu entendo a revolta do Mike. Se o Wanner puxa a camisola do Branderhorst, tem de ser igual em todo lado. Mas a arbitragem na Eredivisie às vezes parece mesmo que apita por "grupo"... 😡
''Fluit dat gewoon af'' ... e eu concordo. Se o Branderhorst é agarrado ao mini instante, isso é falta. O problema é que às vezes dão, às vezes não, e daí o caos. Com árbitros jovens, a variância aumenta, pronto.
Verweij a reclamar dos árbitros ok, mas quando puxa o caso do Flamingo acaba por ignorar que o Zonneveld também gera aquele contacto. A diferença é que nós queremos consistência, não "escolhas". Era penálti em ambos, ou é para deixar seguir em ambos.
Vendo-se o que ele falou do Flamingo é mesmo isso: se o guarda-redes foi travado e o Wanner puxou a camisola, então tem de ser sempre igual. "Uniform", sim. Só acho que no campo a regra devia ser mais simples e menos caso a caso.