De Telegraaf deve responder a Hugo Borst
1 min de leituraÉ muito provável que poucas pessoas tenham deixado passar que Hugo Borst, no sábado após o jogo Ajax - PSV, não conseguiu conter as suas emoções após a ação de Ruben van Bommel sobre Aaron Bouwman. Borst disse durante o programa De Eretribune na ESPN que Van Bommel precisava procurar ajuda profissional e, além disso, falou sobre um atentado à vida por parte do jogador do PSV.
Além disso, também o ícone do PSV Mark van Bommel, também o pai de Ruben, foi trazido pelo Spartaan. Principalmente entre os torcedores do PSV isso caiu mal e alguns dias depois Borst deixou novamente claro na sua coluna para o Algemeen Dagblad que continuava a manter o seu ponto de vista sobre Ruben van Bommel.
''Van Bommel, um patinho para seu curso, não herdou apenas o talento do pai (topo de futebol com mentalidade de vencedor), mas também o lado negro dele. A bola também não estava por perto. Foi estúpido e desnecessário. Para evitar reincidência, é necessária ajuda profissional'', escreveu Borst no AD.
Há também apoio para Van Bommel. Onde antes Johan Derksen e Willem van Hanegem se incomodavam com a comoção, o atual jogador do PSV também recebe apoio do observador do PSV Jeroen Kapteijns, do De Telegraaf.
O capitão compartilha no meio social X uma foto com estatísticas de Ruben van Bommel nas quais Van Bommel, em 123 partidas, ainda não foi enviado uma única vez para fora de campo com vermelho. Com isso, o jornalista parece estar provocando Borst.
''Para um jogador de futebol destrutivo com um detalhe preto e um reincidente, a lei de Ruben van Bommel é notavelmente limpa. Em 123 partidas como jogador de clube, 0 cartões vermelhos. Nessa coluna, desde sábado, naturalmente, deveria ter sido colocado um 1 após a investida excessivamente dura em Bouwman, mas a vontade de alguns de ver um padrão (frequentemente com o passado do pai Mark na cabeça) e de Van Bommel júnior após um – embora de fato grosseiro – deslize ser “parachutado” como o mais sujo dos campos nos territórios neerlandeses não é corroborada pelas estatísticas'', escreve Kapteijns.
Além disso, o repórter também viu que Kodai Sano recebeu um cartão amarelo do capitão do Ajax, Davy Klaassen. ''Houve mais coisas erradas em termos de arbitragem na partida Ajax-PSV. Aqui, Sano recebe amarelo, enquanto é Klaassen que, depois de jogar a bola, coloca o pé na perna de Sano'', escreveu o observador do PSV anteriormente sob um vídeo no qual Sano foi punido com amarelo.
Comentários8
E aquela do Sano! Se o Klaassen mete o pé no corpo depois de jogar a bola, então por que é que Sano leva amarelo? 🤬 A arbitragem em Ajax-PSV tem sempre drama, e no fim fica todo mundo a discutir em vez de olhar pro jogo.
"Om recidive te voorkomen, is professionele hulp noodzakelijk"... isso é loucura, caraças. Se for para caçar punições, então olha também esse amarelo do Klaassen, pq o texto diz que a perna no Sano vem depois do jogo da bola.
Ja vi o replay do lance e foi pancada dura, sem necessidade. Mas chamar "recidivist" e ainda puxar o Mark ao pacote é procurar enredo, não futebol. No fim das contas, quem paga é a PSV com tensão e suspensão, que não precisa disso tudo.
O mais irónico é o argumento das estatísticas do Kapteijns, 0 vermelhos em 123 jogos... mas isso não apaga o que aconteceu com o Bouwman. Ainda assim, Borst tem mesmo de trocar a acusação extrema por análise e pronto. Ps. Se a conversa é sobre padrão, então vamos falar do conjunto, não só do pai e do filho.
"Van Bommel, aartje naar zijn vaartje..." sinceramente, isso é jornalismo emocional. A bola nem estava perto, ok, foi desnecessário, mas o rótulo de "destrutivo com canto negro" é conversa pra inflamar. A arbitragem também teve falhas, isso é tão claro quanto o amarelo que o Klaassen levou ou deu.
Os números do Kapteijns são irónicos, mas não apagam o que aconteceu com Bouwman. 0 vermelhos não significa "limpo", significa só que em 123 jogos a conta não fechou em vermelho. E mesmo com amarelo, o impacto pode ser absurdo.
Eh pá, Hugo Borst foi longe demais ao chamar de moordaanslag. Tb é uma jogada dura, mas ele faz disso um crime mesmo. 🤬
Hugo Borst foi longe demais, chamar aquilo de "moordaanslag" é exagero. Mas entendo a revolta, Van Bommel sabe bem como é que bate forte e tira o adversário do jogo. Bora focar no que dá para controlar, bola e atitude.