Apoio de uma fonte inesperada para Ruben van Bommel: «Não foi vermelho, não foi uma falta»

Há muito se falou sobre a ação de Ruben van Bommel contra Aaron Bouwman durante Ajax - PSV (1-3) do último sábado. Van Bommel foi punido pelo árbitro Sander van der Eijk com um cartão amarelo e muitos analistas e fãs estão se perguntando por que não foi mostrado um vermelho ao jogador do PSV.

Além disso, surgiu muita controvérsia após o duelo e isso também não passou despercebido por Johan Derksen. Derksen dá conta disso no seu próprio podcast Groeten uit Grolloo.

O ex-árbitro diz até que um cartão amarelo para Van Bommel foi punido com dureza demais. ''Eu fiquei bastante irritado e também surpreso com as histórias histéricas que surgiram após a colisão entre Van Bommel e Bouwman'', começa o analista de barba feita.

''Todo o país chama isto de cartão vermelho. Eu até vi termos como ‘atentado de assassinato’. Falou-se em desonra e todos ficaram indignados, mas eu nem sequer achei que fosse cartão amarelo. Foi uma colisão típica que acontece num desporto de contacto. Ambos os jogadores estavam focados na bola e foram conscientemente ao encontro dela. Não conseguiram mais evitar um ao outro; não havia ninguém com culpa nisso. Foi muito desagradável de ver, mas não se pode realmente culpar Van Bommel, porque ele não viu aquele jogador. É muito triste e pareceu muito grave, mas não foi falta. Foi uma colisão acidental'', continua Derksen.

O analista também não está satisfeito com a cobertura na mídia neerlandesa. ''Bobagem! Esse árbitro Van der Eijk tomou uma decisão excelente. Aí eu acho um pouco barato que o chefe dos árbitros de Zeist também diga que foi um cartão vermelho e um grande erro. Só os leigos chegaram à conclusão de que foi um cartão vermelho. Se você mesmo já jogou futebol, entende como isso pode acontecer'', continua o Derksen, de 77 anos.

Por fim, também os analistas neerlandeses levam uma bofetada. ''São como papagaios. Se um deles grita que é uma vergonha, o outro grita que é uma tentativa de homicídio. Ninguém tem coragem de olhar a situação de forma sóbria: aqui ninguém era culpado'', afirmou De Snor.