Analistas gostariam de ver Sam Lammers no Feyenoord: “Ele é acessível”
1 min de leituraO PSV está prestes a acrescentar Sam Lammers ao elenco. No fim de semana passado, o PSV chegou a um acordo com o FC Twente sobre uma transferência e a direção do clube colocará dois milhões de euros na mesa na De Grolsch Veste.
O analista Hans Kraay Junior é de opinião que Lammers também teria servido bem no concorrente Feyenoord. É o que Kraay informa no podcast Willem & Wessel da VoetbalPrimeur com o ícone do Feyenoord Willem van Hanegem.
Além disso, na Feyenoord, o avançado Ayase Ueda foi vendido do LOSC Lille. ''O PSV quer contratar Sam Lammers. Ele é acessível. Não seria alguém para entrar em concorrência com o Shaqueel van Persie? Aquele pode pagar a Feyenoord'', sublinhou Kraay.
Van Hanegem compartilha as palavras de Kraay. ''Esse é um bom jogador. Nós sentimos falta do jogo de bola. Quando vi que o PSV queria contratá-lo, aí pensei: 'Eles fizeram bem em fazer isso'. Esse é um bom jogador, cara. Você ganha um jogador de futebol com ele'', conta De Kromme.
Lammers já foi avaliado clinicamente na segunda-feira à tarde pela TopSupport, em Eindhoven, e a expectativa é que o PSV apresente o atacante em breve. ''Isso é realmente uma oportunidade perdida'', disse Kraay.
Comentários10
Eu gosto da ideia do Lammers por causa do "jogo de bola" que o Van Hanegem mencionou. No PSV, quando o ataque pressiona e dá tempo para os meio-campistas, o passe antes do último passe vira arma. Se ele ficar bem posicionado, pode ser muito mais do que um plano B. ⚽
Vergonha para nós não termos avançado por esse jogador. Mas também vocês do PSV sabem bem aproveitar as brechas do mercado. Se o PSV acertar neste perfil, o Feyenoord vai ter de sofrer contra mais variações no ataque. 😡
Eu até gosto da ideia, e o facto de ele já ter sido avaliado esta segunda é sinal de seriedade. Só não concordo quando dizem que é ''uma oportunidade perdida'' para o PSV, porque nós é que temos de aproveitar agora, bora! 💪🚀
''Ele é acessível''... ponto. Mas acessível para comprar não significa que vá resolver o nosso problema no último terço. Se o encaixe tático for igual ao ano passado, vai ser mais do mesmo. 🙄
"Isso é realmente uma oportunidade perdida" - para mim é conversa de rival. O PSV tem de pensar no que melhora o onze e o banco, não em nostalgia. Se o Lammers já foi avaliado pela TopSupport, então não é impulso, é plano. 👏
Acho estranho o Kraay achar que o Lammers não seria para competir com o Shaqueel. Cara, se ele é acessível, pode ser exatamente a rotação para jogos que exigem intensidade diferente. O Ueda já saiu, então espaço havia.
"Ele é acessível" ... ok, mas alguém tem que explicar por que o Feyenoord ficou a olhar e nós avançamos. 🙄 Se o PSV o viu como peça que encaixa, então não é só dinheiro, é função tática. Bora ver se ele cria caos no último terço.
Kraay falando que Lammers seria bom para o Feyenoord... ok, mas na nossa realidade ele tem de ser decisivo no PSV, não só
Dois milhões por Lammers? É aquele tipo de negócio que faz sentido se o plano é curto prazo e rotação. Mas se for mesmo para não fazer concorrência ao Shaqueel, então o recado é estranho, porque precisamos é de profundidade. 🔥⚽
Sam Lammers por 2 milhões é daqueles negócios que fazem sentido. 🔥 Se ele "é acessível", então bom para o PSV. Acho que pode dar alternativas na frente, especialmente quando o Shaqueel estiver a ser bem vigiado.