O maior fã do PSV discute acaloradamente com Johan Derksen: «Que homem desagradável»

Isso é mais conversa para um jovem de vinte e poucos anos sem muita experiência de vida do que para um septuagenário com experiência de vida, mas isso é outra história. O homem que sempre critica as pessoas muito sérias por não se levarem tão a sério leva-se extremamente a sério.

Uma pergunta na mesa do Vandaag Inside? O impaciente Johan não consegue esperar até que o apresentador termine de fazer a pergunta para responder. A necessidade de se afirmar do maior idiota da televisão holandesa é ao mesmo tempo cativante e irritante. Por falar em necessidade de se afirmar...Johan Derksen volta a criticar alguém que não lhe agrada. Alguém com uma opinião própria, alguém com um caráter forte e alguém com uma visão e uma carreira muito respeitada.

Johan «eu não dou a mínima para nada» Derksen volta a exceder-se. O embaraçoso e arrogante Derksen ataca John van den Heuvel com dureza. Derksen recentemente criticou o suposto papel do jornalista criminalista no caso Borsato. Van den Heuvel não gostou nada disso e decidiu intervir.

Derksen e Van den Heuvel entram em conflito sobre o caso Borsato

No programa Vandaag Inside, Derksen disse: «Acho que um jornalista do De Telegraaf não deve ter acesso aos autos do processo de Marco Borsato, porque ele anda por aí a proclamar que Marco Borsato será condenado, "porque leu os autos do processo". Como procurador em Amesterdão, eu diria: 'Senhor, venha até aqui e explique-me como é que conseguiu acesso ao processo judicial'", começa Derksen, num tom teimoso e quase arrogante.

«Sempre tive as minhas dúvidas sobre John van den Heuvel. Acho que ele é uma versão light de Peter R. de Vries. Ele está tão frustrado por o Peter ter sido uma estrela e ele ter sido um rapaz de recados. Nos seus artigos sobre Marco Borsato, ele era tão categórico que eu pensei: ele deve ter acesso aos autos do processo, mas como é que ele os conseguiu? Não ouço nada sobre isso», afirma Derksen, mais uma vez desrespeitoso em relação ao profissional John van den Heuvel.

O semi-astro Derksen fala sobre isso no podcast Groeten uit Grolloo. «Um dia depois, recebi uma carta registada do advogado dele a dizer que não aceitavam isso. Então eu disse: “Bem, daqui em diante serei mais preciso nas minhas declarações e, se houver algum problema, pode contactar o meu advogado, Royce de Vries.”»

«Isso é uma bela jogada. E eles odeiam isso, porque John também não pôde ir ao funeral de Peter R. de Vries, porque Royce de Vries impediu», afirma Derksen, infantilmente.

Derksen continua e, sem pudor, faz muitas outras declarações desagradáveis: «Desde o primeiro dia, ele gritava: “Borsato será condenado”. Ora, eu não vejo problema nenhum em um jornalista estar mais bem informado do que um colega, mas isso fez com que ele desempenhasse um papel muito tendencioso na divulgação deste caso. Durante todos esses anos, desde a fase de preparação.»

«Receio que essa mãe, não excluo essa possibilidade, tenha mostrado os relatórios policiais ao John. Porque hoje em dia está na moda, quando se quer prejudicar alguém... Ela não foi à polícia, mas sim a alguém da comunicação social. Assim, um dia depois, a pessoa já está condenada, por isso essa mãe foi ter com o John van den Heuvel», afirma Derksen, seguro do seu raciocínio.

Van den Heuvel teve um papel demasiado importante no caso, conclui Derksen. E ele considera isso muito grave, tal como considera grave tudo o que é discutido. «Ele aconselhou-os a ir à polícia e orientou essas pessoas sobre o que deveriam dizer lá. Nada disso é proibido, mas quando um jornalista passa a desempenhar um papel importante num caso como este, considero isso duvidoso. Acho tudo isso duvidoso da parte dele, porque o considero um homem desagradável», conclui o duvidoso, mas acima de tudo desagradável, Johan Derksen sobre um caso com o qual ele próprio tem muito menos a ver do que qualquer outra pessoa.

Esperemos que o profissional John van den Heuvel trate com rigor o maior canalha da televisão holandesa.