Nova grande discussão sobre o caso Veerman – Koeman: “Você sabe o que ele simplesmente deveria ter dito?”
1 min de leituraHá cerca de uma semana e meia, em muitos programas de futebol e podcasts, tem-se falado amplamente sobre a questão Joey Veerman - Ronald Koeman na seleção nacional neerlandesa. Depois do jogo PSV - FC Twente (5-1), em 17 de maio, Veerman declarou diante das câmeras da ESPN que Koeman não precisa mais ligar para ele depois de ter sido divulgado que o meio-campista não estava na pré-lista de Oranje e, portanto, não tinha mais chance de conseguir uma vaga na seleção para o Mundial.
Na última quarta-feira, o selecionador nacional anunciou a sua convocatória e, na conferência de imprensa em Zeist, Koeman explicou as suas escolhas. No podcast KieftJansenEgmondGijp, o escritor Michel van Egmond considera que Koeman lidou bem com a conferência de imprensa.
Apesar disso, o escritor é de opinião de que Koeman não tratou Veerman da melhor forma. ''Só em relação a Veerman ele ainda está um pouco na defensiva. Temos de discutir isso uma vez. Mas, no resto, Koeman faz isso na verdade perfeitamente'', disse Van Egmond no podcast.
Segundo o empresário Rob Jansen, também o representante do seleccionador, Koeman também aprendeu muito com as aventuras no estrangeiro que enfrentou durante a sua carreira como treinador. ''Ele foi moldado por sucessos e por insucessos. Ele aprendeu imenso com os momentos em que as coisas não iam bem no futebol. Quando deu errado no estrangeiro. É com isso que se aprende muito. Ele já não fica desestabilizado por uma entrevista ou por uma pergunta da imprensa'', afirma Jansen.
Em seguida, o ex-jogador do PSV Wim Kieft também se intromete na discussão e o nascido em Amsterdã é bem duro em relação aos seus colegas de podcast. ''O que Koeman não fez de forma inteligente foi com Veerman. Você sabe o que ele deveria ter dito? Esta discussão inteira acabou. Eu não acho ele bom o bastante. Assista ao Euro, por favor'', opina Kieft.
Em seguida, Van Egmond tenta reagir ao ex-atacante do PSV, mas Kieft o interrompe de forma abrupta. ''Não. não 'sim, mas'. Como é que você olha para isso?'', afirmou o ex-internacional.
Depois disso, o escritor ainda observa que as pessoas vão dizer que Veerman foi declarado “um dos melhores jogadores da Holanda”, mas Kieft não fica impressionado. ''O melhor da Holanda? Você sabe o que existe na Holanda? Três vezes nada. Três vezes nada. Então você tem que simplesmente dizer: olha, eu não vejo isso dar certo. Eu tentei colocá-lo na Euro, e lá não foi bem. E eu ainda não vejo isso dar certo. Então você não o leva em termos técnicos'', conclui o analista.
Comentários9
Koeman aprendendo com fracassos é bonito, mas aqui parece mais conversa tensa do que crescimento. Se a parte do "EK terug" e "technische gronden" não convence, então ao menos assuma o risco. Caso contrário vira só pressão mediática em cima do jogador. 💪
"De beste van Nederland? Drie keer niks." ... ok, exagero do Kieft, mas ele não tá totalmente errado em questionar o nível do Veerman. Se no EK não funcionou, estranho insistir de novo para o Mundial. Eu só acho que chamar isso de "acabou a discussão" é mais postura do que gestão de vestiário. 😡⚽
O Koeman até pode ser bom na seleção, mas essa picadinha com o Veerman ficou feia. Entendo o jogador reagir depois, mas do jeito que foi na TV dá impressão de mau relacionamento. De qualquer forma, se "não serve em base técnica", então que decidisse sem drama.
"Deze hele discussie is klaar. Ik vind hem niet goed genoeg." Ok, mas "não é bom o suficiente" tem de vir com critério e não com memória do EK só. O Veerman no PSV tem leitura e controle, e mesmo assim fica sempre no mesmo julgamento. 🤬
Kieft foi brutal hahaha. "Dan moet je gewoon zeggen" que não vê no jogador e pronto. Em vez de rodeios, prefiro uma decisão clara, mesmo que doa em quem torce pro Veerman. 🔥⚽
"Alleen over Veerman is hij nog steeds een beetje stekelig"... isso diz tudo. Se ele já decidiu, tem de comunicar sem picadas, pq senão parece disputa pessoal. Ainda por cima depois vem "isso não o tira do sério", mas dá para ver que a questão ficou.
A mim o que me incomoda é o timing. Veerman está a fazer boa campanha no PSV, e aí na seleção vira drama de bastidores. Se o Koeman tivesse sido mais direto, poupava esta conversa toda por semanas. 🙄
Aquele "Weet je wat hij gewoon had moeten zeggen?" do Kieft é muito direto, mas eu entendo o ponto. Se o Veerman não encaixa na ideia do Koeman, então fala claro e pronto, sem alimentar novela. Isso só cria mais ruído dentro do PSV também.
Koeman a irritar o Veerman na história é sempre uma novela... mas eu também entendo o ponto do Kieft: se é só uma questão de "escolha", acabava logo com a conversa. O "Weet je wat hij gewoon had moeten zeggen?" ficou martelando na cabeça.