
Jogadores ainda estão com raiva do PSV
1 min de leituraJá se passaram três semanas desde o duelo entre o Ajax e o PSV. O PSV venceu, por fim, por 1-3 em Amesterdão.
No fim, principalmente se tratou da ação de Ruben van Bommel contra Wouter Bouwman no octogésimo minuto. Muito se disse e se escreveu sobre a mídia que, na verdade, deveria já ter terminado.
Ainda assim, existem alguns jogadores do Ajax que continuam a ter dificuldade com o facto de Van Bommel não ter recebido vermelho. Isto também tem a ver com o facto de Pol van Boekel, que teve uma participação ativa como VAR nesse duelo, ter-se pronunciado sobre esta situação no jornal De Limburger.
''Se eu digo sim, isso se baseia puramente na confusão que surgiu. Se você perguntar a cem pessoas se elas acham que é vermelho ou amarelo, a maioria vai dizer vermelho. Então, se eu disser que eu cometi um erro, eu consigo mais pessoas a favor. Mas eu analisei a situação com base nos critérios que aplicamos, e eu provavelmente faria isso hoje exatamente da mesma forma'', declara o árbitro.

Depois disso, Van Boekel continua. ''Às vezes, depois, eu me levantei da minha cadeira e pensei que tinha feito a coisa certa, mas quando você vê quais palavras analistas colocam na boca... É parte do trabalho, mas é o lado menos agradável. Eu estou acima disso. O que acho mais difícil é que minhas filhas, de 18 e 15 anos, são abordadas por causa disso. Isso é triste; elas não pediram por um pai com essa profissão'', assim soa.
Também o árbitro não está disposto a falar sobre o chefe dos árbitros, Raymond van Meenen. ''Eu até posso agora ir ficar a falar durante meia hora como o Brugman e explicar como eu vivi e analisei essa falta com base em critérios, mas se o teu chefe, nos meios de comunicação, diz que tu cometeste um erro, o que é que eu ainda tenho para dizer? Foi a escolha dele usar essas palavras. Eu teria abordado isso de outra forma'', afirmou Van Boekel.
No meio social X, estas palavras do árbitro não conseguem aprovação de muitos torcedores do Ajax. Uma seleção das reações:
Dit zegt toch alles over scheidsrechters in Nederland. Stuk voor stuk een gigantische bord voor hun kop en ze kunnen niet tegen commentaar. Heel Nederland zag dat je een fout hebt gemaakt vriend, dat kan gebeuren. Maar het zo krampachtig recht praten maakt dit nog slechter.
— Volger_0 (@nieuwsvolgeOL49) 21 de setembro de 2026
Waarschijnlijk. Dat zegt alles hé. pic.twitter.com/I4SiaaRror
— Albert Treur Jr. (@Vetustioribus) 21 de setembro de 2026
“En ik zou dat vandaag waarschijnlijk weer precies hetzelfde doen”
— Melvin Taverne (@MelvinTaverne) 21 de setembro de 2026
Daar gaat het dus fout, het woordje waarschijnlijk… dat zegt alles.
Ergste van alles is dus dat hij het de volgende x weer precies zo zou beoordelen.
— Amsterdammertje020 🇳🇱 (@luider93) 21 de setembro de 2026
Deze man boeit het welzijn van spelers dus geen reet, iets wat best zorgelijk is voor een scheidsrechter.
Dan ben je nota bene VAR van beroep. Nu heeft ie dus 2 weken de tijd gehad en nog ben je te arrogant/zelfingenomen om toe te geven dat je fout zat. Besef dat Bouwman gewoon het ziekenhuis ingebeukt is. Deze man nooit meer een wedstrijd geven als VAR. @KNVB
— Pedrito (@Hermano1900) 22 de setembro de 2026
Wat een domme lul ben je dan? Als je dit niet zwaarder bestraft stop dan lekker met je functie. Er is vast nog wel werk ergens voor een blinde hond.
— Islamslayer❌️❌️❌️⚪️🔴⚪️FCK ISLAM. (@Fanofvoetbal) 22 de setembro de 2026
Per direct ontslaan. Volgens de criteria alle reden toe.
— David Leese (@djdavidleese) 21 de setembro de 2026



Comentários10
O Ajax anda muito a bater na tecla do VAR, mas esquecem que o PSV ganhou 1-3 e geriu o jogo. O debate é sempre o mesmo: vermelho ou amarelo. Eu só queria que tivessem tanta energia a apoiar o ataque deles... 🔥⚽
"Ik sta erboven" e depois atira a bola pro Van Meenen, claro. No fim do dia, a sensação de injustiça ficou. Mas chamar o lance outra vez, quase 3 semanas depois, só mostra que ficaram presos naquele momento. 🙄
O mais triste é a parte do "o patrão na media" e a discussão interna dos árbitros. Dito isto, se o Van Boekel diz que analisou e que repetiria a decisão hoje, então a polémica é mais política do que futebol. Eu só queria que o Ajax assumisse e pronto, bora de novo para a próxima jornada 💪
E vocês ainda ligam pra postura do Van Boekel? Ele próprio diz que se baseou no tumulto... aí fica difícil defender. Em campo parecia vermelho, ponto. E depois ainda vem o chefe dizer que teve erro, aí é o circo completo.
Aquela cena do Ruben contra o Bouwman foi confusão total, eu lembro. Mas VAR não é para "sentir", é para critérios, e o Van Boekel foi bem claro. Ainda assim, os ajacides em X fazem cara de lesados e esquecem que perderam 1-3 🤡🙄
Isso do Van Boekel é bem "parece que está tudo certo" depois do espetáculo. Mas olha, pra quem viu na hora, o Ruben van Bommel foi duro e era o tipo de lance que pede vermelho. Fácil falar quando não é a tua equipa a levar pancada.
"Als ik ja zeg..." e a resposta ficou mesma coisa: tumulto ou critérios, no fim decide o VAR. O que me irrita nos ajacieden é que parece que só aceitam quando dá o castigo máximo. E atenção ao argumento das filhas, isso é mesmo pesado...
"Se eu digo que foi errado, consigo mais pessoas", ele próprio explica que decidiu pelo que viu no momento. E agora querem confundir isso com culpa? Pior é o discurso sobre as filhas... respeito, mas também não apaga o jogo, força PSV e acabou ❤️⚽
O Ajax ainda a chatear com o Van Bommel... normal. Mas, se o VAR Pol van Boekel diz que faria igual com os critérios, então não há muito espaço pra "brincadeira" com vermelho. Vamos lá, foquem-se no 1-3 e na posse, não na mágoa 😅🔥
Totalmente entendo a raiva dos nossos rivais, mas insistir que devia ser vermelho é forçar. Se o árbitro VAR diz que analisou e aplicaria igual, é porque os critérios seguiram o que tinha no jogo. Ainda assim, aquela falta em zona sensível é sempre faísca...