Bosz novamente envergonhado na lama: “Isto é simplesmente uma ação imprudente”
1 min de leituraAlém de Ruben van Bommel, também o treinador Peter Bosz terá de sofrer bastante críticas por parte de alguns analistas e repórteres após o jogo Ajax - PSV (1-3). Após a partida, Bosz se aprofundou na falta que Van Bommel cometeu em torno do 80º minuto sobre o jogador do Ajax Aaron Bouwman, que foi punido com um cartão amarelo pelo árbitro Sander van der Eijk.
Na repórter Noa Vahle, há pouca compreensão para a reação do treinador após o fim da partida vencida em Amsterdã. Vahle não esconde sua opinião sobre a reação de Bosz no programa De Oranjezondag na SBS6.
Van Bommel gostou de contar com a proteção de Bosz e isso também não passou despercebido à repórter. ''Se como treinador você leva um pouco a sério em relação ao seu jogador, eu entendo. Não era essa a intenção, eu entendo muito bem que ele diga isso. Você também pode começar com: olha, isso simplesmente deveria ter sido um cartão vermelho'', disse Vahle.
O analista Theo Janssen partilha a opinião. ''Isto é simplesmente uma ação imprudente e isto é claramente um cartão vermelho a cem por cento'', diz Janssen.
No entanto, Janssen acredita que Van Bommel não tinha a intenção de lesionar gravemente Bouwman. ''Ele entra assim, de forma tão imprudente, e com tanta força. O corpo dele é, nesse momento, a arma'', conclui o analista.
Comentários11
Para mim não é questão de intenção, é consequência. A bola não era o objetivo, era o contato pesado no Bouwman. Se a chance de vermelho existia, então não era "amarelo e segue".
Eis o clássico: quando é contra vocês, é sempre intenção, quando é a favor, "não era para lesionar". Ainda assim, 100% vermelho, claro. Que vergonha, pq é o tipo de lance que devia evitar-se. 💀
"Dit is gewoon een onbesuisde actie"... concordo 100%. Até acredito que o Van Bommel não quis lesionar o Bouwman, mas o corpo dele mesmo foi o "arma" que o Theo fala. Isso não desculpa, só explica.
A Noa tem razão: "joh, isto tinha de ser cartão vermelho". E não é exagero. A força e o momento dizem tudo, nem é preciso adivinhar intenção. 😡⚽
"Dit is gewoon een onbesuisde actie" ... sim, e dá até pena porque o PSV fez coisas boas no jogo todo. Mas esse tipo de atitude tira o mérito do resto, caraças. 😡
A parte do Janssen que ele não achou que era intenção de lesionar faz sentido. Ele entrou com força, braço e corpo como arma, ok, mas ainda assim é falta perigosa e dava vermelho. Veremos se o árbitro vai manter essa consistência. 💪
A reação do Bosz no pós-jogo foi meio incompreensível, mas também entendo a raiva por estar a poucos metros de ser prejudicado. Mesmo assim, Van Bommel não pode entrar desse jeito, é pedir confusão. 🙄
"...tinha que ser uma vermelha", concordo 100%. Se o Bosz ainda tenta justificar, só piora a imagem. Um lance desses tem que ser corte seco.
Entendo a proteção ao Van Bommel, mas a reação do Bosz foi mesmo marada. Devia ter assumido que aquilo era vermelho direto, acabou. Repete-se e o PSV fica a olhar para o lado.
Ridículo ver o Bosz a defender e ainda tentar explicar depois do 1-3. Se o Theo diz que era vermelho a 100%, então é porque não houve disputa normal. 🙄🔥
Mesmo com o 1-3, não dá para varrer isso para de lado. Se o Theo Janssen diz 100% vermelho, eu acredito, porque a entrada foi feia demais. 🔥⚽