Kritische evaluatie gewenst? | 'Haal Luuk de Jong of Hendrie Kruzen'
1 min leestijdHij kreeg nog even een geweldige draai om zijn oren afgelopen week. Ibrahim Afellay gaat op televisie bepaald niet gemist worden, wilde Johan Derksen vanaf Curaçao nog wel even mededelen. Derksen heeft weinig op met Afellay, werd andermaal duidelijk.
Studio Voetbal houdt in ieder geval op en dus keert de bij PSV gestopte Ibrahim Afellay ook niet meer terug op de buis. Afellay kende een prima rol bij de NOS middels tactisch goede analyses maar Derksen vindt van niet. Waarvan akte. Het vertrek van Afellay bij PSV deed echter wel wat stof opwaaien. 'PSV staat na plotseling vertrek assistent Afellay voor kritische evaluatie', schreef het Eindhovens Dagblad over de vertrokken PSV'er.
'De PSV-leiding staat een kritische evaluatie te wachten na het vertrek van Ibrahim Afellay', begon het Eindhovens Dagblad. Ook op sociale media tal van reacties en meningen na het vertrek van de oer-PSV'er.
In een verklaring liet Afellay weten op meer inbreng te hebben gehoopt. "Na een aantal goede gesprekken met de directie en Peter Bosz ben ik deze uitdaging begin dit jaar met veel energie en enthousiasme aangegaan, maar de praktijk is anders gebleken dan wat ik me ervan had voorgesteld. Ik had bijvoorbeeld graag vaker onderdelen van trainingsvormen willen leiden en meer mijn stempel willen drukken. Daar hebben we gesprekken over gevoerd. Daarin verschillen we van mening en dat is helemaal prima", was Afellay duidelijk.
Het vertrek van Afellay zou het beste kunnen leiden tot een stevige evaluatie, stelt de Eindhovense krant vast. 'Zijn aftocht bewijst dat momenteel niet alles in goud verandert bij de club, hoewel dat soms wel zo lijkt', zo schrijft het Eindhovens Dagblad. 'Kennelijk is bij Afellay het idee ontstaan dat hij meer had kunnen en moeten doen voor PSV. De vraag is of dat aan de voorkant (dus voor zijn benoeming) wel duidelijk is geweest, iets wat de leiding van PSV vanaf maandag moet evalueren en zich bij een bevestigend antwoord ook moet aantrekken.'
Afellay is na zijn voorganger André Ooijer de tweede assistent-trainer die vrij snel vertrekt uit de staf van Bosz. 'Het straalt niet goed af op de club dat na André Ooijer nu ook Afellay in kort tijdsbestek vertrekt', analyseert het Eindhovens Dagblad. Voor een PSV-fan op X is het tijd om Luuk de Jong als assistent aan te stellen maar ook de naam van Hendrie Kruzen klinkt veelvuldig. Kruzen geldt in feite al jaren als rechterhand van Peter Bosz naast het feit dat beiden ook boezemvrienden zijn. 'Haal Luuk de Jong of Hendrie Kruzen', spoort een PSV-fan op X de directie van PSV aan.
Reacties15
"PSV Inside" zegt dat we meer moeten durven draaien. Doen ze dan ook echt, of alleen als het comfortabel is? Tegen ploegen die compact staan, hebben we vaak net dat laatste half-moment gebrek. 🔥
"Dat vertrouwen is terug" ... ja oké, maar als de afwerking niet net scherper is, winnen we dit soort wedstrijden niet. Ik wil gewoon meer rendement uit die half-space passes, anders blijft het gokken ⚽🤬.
"snel en direct" klinkt mooi, maar ik wil ook controle zien tegen de counter. Als ze weer te vroeg slordig zijn in de opbouw dan sta je in no time achter en is het gokken. 🙄
Ik vond de wissel(s) laat. Je zag dat ze ruimte wilden prikkelen, maar met een te trage timing wordt het vaak alsnog klungelig. Als ze 15 minuten eerder gingen, was het misschien een andere wedstrijd geweest. 💪
"PSV blijft kiezen voor controle in balbezit" ja prima, maar dan moet je ook afmaken, niet alleen rondspelen. Tegen ploegen die compact staan krijg je daar geen punten van. Neenee, moet scherper. 😡
tbh het lijkt wel alsof PSV elke wedstrijd hetzelfde recept probeert. Als tegenstander geduldig blijft en de diepte goed sluit, dan moet het middenveld het verschil maken en dat zie ik nog te weinig. 🤡
Ik vond die keuze voor de rechterkant wel logisch, maar je zag toch dat de tussenruimtes leegvielen. Met X daar had ik gwn iets meer balans verwacht. Verdedigend oké, maar aanvallend mag het slimmer. 🙄
Als PSV weer zo hoog druk zet, krijgen we tenminste kansen. Maar die opbouw uit de achterste linie moet wel zuiver blijven, anders wordt het iedere keer een counterfeest voor de tegenpartij. ❤️⚽
Zat net te denken: als X de bal blijft terugleggen in plaats van direct te prikken, dan wordt het zo'n 'druk zonder gevaar' avond. imo wel goed dat er tempo in de omschakeling zit, maar laten we ook echt kansen forceren 🔥🙄.
Eens. Als Lozano (of iemand daar) die schaarbeweging heeft, moet je direct de tweede bal klaarzetten. Dan pas wordt het gevaar echt. 🔥
Als het klopt dat we weer met die hoge press gaan starten, dan ben ik wel benieuwd of onze linkerkant dat gaat overleven. Tegen snelle counters wordt het vaak meteen billenknijpen.
Ik snap de kritiek wel, maar ik vond die keuze voor de opbouw vanaf achter echt logisch. Zolang de buitenspelers niet te vroeg inlopen blijft het gevaarlijk. ⚽
Ik ben benieuwd hoe Schmidt die middenzone gaat oplossen, want als de nummer 6 te vrij loopt dan geef je Ajax-achtige ballen mee. Zet je de pressing niet goed, dan gaat Veerman i.p.v. sturen vooral achter de feiten aan lopen. 👏
Als PSV echt met die hoge druk wil spelen vind ik dat wel lekker, maar dan moet de backlijn niet elke keer op de valstrik stappen. Hopelijk blijven ze die omschakeling strak doen, anders wordt het zo weer een circus in de laatste 20 meter. 😡⚽
Als er weer gekozen wordt voor die hoge druk, ben ik benieuwd hoe PSV het gaat doen tegen de omschakeling. Vorige keer hadden we te veel tijd weggegeven achterin, echt balen. 🔥