Journalist springt in de bres na interview: 'Dan moet je ook benoemen wat dat is'
1 min leestijdDe afgelopen dagen is het veel gegaan over de uitspraken die Joey Veerman deed na afloop van de wedstrijd PSV - FC Twente. De middenvelder gaf aan dat bondscoach Ronald Koeman hem niet meer hoeft te bellen nadat bekend was dat Veerman niet bij de selectie van 55 spelers zit waaruit een selectie van 26 spelers moet komen voor het WK.
Ook bij De Oranjezondag op SBS6 wordt de kwestie Koeman-Veerman besproken. Daarbij krijgt de PSV'er steun van journalist Rutger Castricum.
''Ik vind het ook niet zo lekker dat je dan zo vaag blijft. Je hebt kritiek op iemand, dan moet je ook benoemen wat dat is. Dat heeft hij op de persconferenties niet gedaan. In de voetbalwereld denkt nu iedereen dat Joey Veerman onhandelbaar is'', zegt Castricum in de talkshow nadat er een fragment wordt vertoond van een persconferentie van Ronald Koeman in maart dit jaar.
Daarna gaat verslaggeefster Noa Vahle in op het interview wat Veerman had voor de camera van ESPN na de gewonnen wedstrijd tegen FC Twente. ''Het gekke is dat Veerman vandaag (zondag, red.) heel stellig was: 'Er is niets voorgevallen op het EK van 2024 en daarna ben ik nooit meer opgeroepen. Mij is niet vertelt dat het aan mijn karakter ligt, dus zeg dan dat het om mijn kwaliteiten gaat'. Maar als het om kwaliteiten gaat, dan zou je hem wel op zo'n voorselectie-lijst zetten. En daar staat hij dus ook al niet op'', vertelt Vahle.
De verslaggeefster ziet het daarom ook niet meer goedkomen tussen de twee personen in kwestie. ''Koeman hoeft hem niet te bellen, nee. Maar andersom ook niet meer. Dat is gewoon klaar. Zolang Ronald Koeman bondscoach is van Oranje, gaat Joey Veerman daar niet meer bij zijn'', aldus Vahle.
Daarna haakt presentatrice Hélène Hendriks in. ''En dat terwijl Koeman hem best kan gebruiken op het WK'', waarop Vahle antwoordt: ''Zeker nu Jerdy Schouten geblesseerd is had je hem wel kunnen oproepen.''
Reacties18
"Zolang Ronald Koeman bondscoach is... gaat Joey Veerman daar niet meer bij zijn." Ja mooi, dan ben je dus feitelijk al klaar voordat er nog voetbal gespeeld wordt 🤬. Je wil toch het beste team, niet de beste ruzie-management?
Noa Vahle zegt dat het "klaar" is, maar imo is dat te makkelijk. Je kunt ook just uitleggen waarom iemand niet gekozen wordt, zeker als Joey zelf het tegenovergestelde claimt op ESPN. Anders krijg je precies wat Castricum noemt: iedereen vult het zelf in.
"Dan moet je ook benoemen wat dat is" zeg, precies. Veerman klinkt stellig tegen ESPN, maar op papier blijft hij buiten die 55-voorselectie. Dit ruikt gewoon naar een niet-uitgesproken clash. 🤬
Wat ik vooral raar vind: Vahle zegt "hij kan hem gebruiken", maar intussen staat Veerman niet eens op die 55-lijst. Dan kun je wel "klaar" roepen, maar dan is het vanuit de selectieapparaat ook gewoon kansloos gemaakt. En ja, Schouten geblesseerd... dan is timing alles ⚽.
"Koeman hoeft hem niet te bellen".. prima, maar dan ook niet doen alsof je later nog kan draaien voor het WK. Met Schouten geblesseerd had je hem gewoon moeten proberen, anders is het echt te rigide. 🔥⚽
"Dan moet je ook benoemen wat dat is" blijft het kernpunt. Als Koeman vindt dat Veerman niet past, prima, maar dan graag inhoud i.p.v. een rookgordijn. Anders gaat de rest zich er zelf wel over opwinden. 🔥
Die Koeman-Veerman discussie voelt echt als slap gedoe. Joey zegt stellig dat er niets gebeurd is, oké dan benoem dan kwaliteiten of tekortkomingen i.p.v. vaag blijven 🙄🔥. Als je hem wil voor WK, zet hem dan ook ergens neer op die lijst.
Die Koeman-Veerman discussie wordt echt onduidelijk gebracht. Vahle heeft ook een punt: als het om kwaliteiten gaat, waarom staat hij dan niet eens op die voorselectielijst? Dat voelt toch als zand in de motor.
Hélène zei: Koeman kan hem gebruiken op het WK. Maar Vahle heeft gelijk, met Schouten geblesseerd had je hem juist kunnen proberen. Jongens, dit is toch precies wanneer je risico neemt met spelers die al binnen beeld zijn. 💪
Koeman: vaag. Veerman: stellig. En wij blijven met de rommel zitten. Als Jerdy eruit ligt had je Joey gewoon moeten bellen, punt. 🙄
Wat ik irritant vind is dat "karakter" genoemd wordt in de sfeer, terwijl er blijkbaar geen duidelijke link is met acties op het EK. Als ze echt zijn kwaliteiten niet zien, oké, maar dan benoem je het ook concreet. 😡
Koeman zegt niets, Veerman zegt wel iets, en ondertussen blijft het publiek gissen. Dit is zo'n ruzie waar niemand beter van wordt. 🤡⚽
Die Vahle legt het wel lekker bloot: als het om kwaliteiten gaat, zet je hem toch minimaal op zo'n voorselectielijst. Andersom snap ik Koeman ook wel een beetje, maar dit voelt gewoon als moddergooien.
Noa Vahle heeft imo echt een punt. Als het om kwaliteiten gaat, waarom dan niet op die voorselectie-lijst? En ondertussen roept niemand hard genoeg dat Jerdy Schouten geblesseerd is... wat een gemiste kans. 🚀⚽
Rutger Castricum zegt eigenlijk precies wat ik dacht: als je kritiek hebt, kom dan met punten. Nu klinkt het voor iedereen alsof Joey "onhandelbaar" is, terwijl wij gewoon feiten willen horen.
Castricum heeft gewoon gelijk. Als je kritiek hebt, zeg dan wat er precies mis is. Nu hangt er alleen maar een label "onhandelbaar" over Joey... en dat is gewoon slecht voor de speler.
Castricum zegt het gewoon netjes: kritiek zonder onderbouwing is vaag en dan wordt het meteen een "onhandelbaar" verhaal. Jammer dat PSV daardoor in de verdediging moet.
Snap Rutger Castricum wel hoor. Als je kritiek hebt, benoem dan ook wat er precies niet klopt. En anders gaan mensen er vanzelf een verhaal van maken. 🙄