Verbazing bij ex-PSV'er: 'Hij heeft controle over de bal'
1 min leestijdNederland speelde donderdagavond met 2-2 gelijk tegen Griekenland. Bij rust keek Oranje tegen een 2-0 achterstand aan.
Via doelpunten van aanvoerder Virgil van Dijk en invaller Tijani Reijnders vocht het Nederlands elftal zich terug tegen de Grieken. Daarmee werd de eerste nederlaag voor bondscoach Xavi Hernandez voorkomen.
Bij een 2-1 stand leek voormalig PSV'er Denzel Dumfries al voor 2-2 te zorgen, maar deze treffer werd na een VAR-ingreep geannuleerd wegens buitenspel. Dit tot onbegrip van ESPN-analisten Kees Kwakman en Danny Koevermans, tevens ex-PSV'er.
''Maar ook UEFA-maffia, hè. Er is nu al een tweede goal afgekeurd. Eerst tegen Duitsland en nu weer. Die tweede van Dumfries was terecht. Het slaat helemaal nergens op. Die jongen neemt de bal aan en denkt: ik ga ff een truc doen. Dan wordt er gezegd dat Dumfries buitenspel stond. Dat is niet waarom deze regel bedoeld is'', begint Kwakman in het programma Voetbalpraat op ESPN.
Daarna haakt Koevermans, tevens ook actief als amateurscheidsrechter, in. ''Dumfries kopt de bal. Dan is er een kopduel tussen een centrale en Meerdink, dan komt de bal blijkbaar via Meerdink, wat twijfelachtig is. Dan valt de bal voor een verdediger van Griekenland terecht. Hij heeft de bal onder controle, kan de bal wegschieten of naar een ploeggenoot spelen, allemaal criteria die ertoe doen, waardoor het een nieuwe situatie wordt'', zegt De Koef.
Vervolgens gaat de oud-voetballer verder. ''Hij heeft controle over de bal. Alles stond in het teken dat je de goal goed zou keuren. Hij wilde Dumfries uitkappen op de achterlijn. Dumfries pakt die bal af, gewoon een nieuwe situatie. Dus gewoon een geldig doelpunt. Maar dan is er weer een VAR-busje en geven ze een high-five aan elkaar. Dan is er toch weer iets om een goal af te keuren'', aldus Koevermans.
Reacties9
"Maar dan is er weer een VAR-busje" hahaha, ik hoor 'm al in Voetbalpraat. Als Koevermans zegt dat het een nieuwe situatie wordt, dan moet je ook durven concluderen dat het goedgekeurd kan worden. Ik wil iig niet dat regels de emotie van zo'n comeback slopen. 👏
Neeee, die buitenspelregel is hier zoveeeel te rekbaar. Dumfries wilde gewoon uitkappen en dan krijg je weer zo'n VAR-ingreep... ik word er ziek van 🤬 VAR-busje high-five jaaa, maar wij op de tribune krijgen geen punt.
Die tweede goal is precies waarom je stront van VAR kan worden. Bij rust 2-0 achter en dan alsnog 2-2, en dan moet je het weer inleveren op een detail. Tbh had ik Dumfries gewoon graag zien scoren. 😡
Goal annuleer je niet omdat iemand een truc denkt te doen. Als die bal koptduel wint en daarna onder controle komt, dan is het toch actie-reactie. Dit soort VAR-beslissingen voelt gewoon brak. 🤡
Die quote van Koevermans "Hij heeft controle over de bal" is precies waarom ik het ook niet begrijp. Dumfries pakt hem af en gaat door, dan is het toch geen kunstmatig voordeel? UEFA maakt er echt elke keer weer een andere interpretatie van.
Toch vind ik Kwakman te fel. Buitenspel is niet alleen wat jij ziet aan controle, het gaat om positie bij het moment van de speelactie. Dat gezegd hebbende, de uitleg van Koevermans klinkt logisch en dat PSV-er gevoel zit gewoon ergens op scherp. 🔥
"Hij heeft controle over de bal" zegt Koevermans en ik snap echt het onbegrip bij ESPN. Als hij 'm kan afschermen en weg kan spelen, dan voelt het als een nieuwe fase. Maar ja, buitenspel blijft de bazenclub van de regels.
Echt jammer die VAR, maar ik snap wel het moment: als de bal via een duelsituatie bij Dumfries valt kan het opnieuw beoordeeld worden. Toch blijft het ongelooflijk irritant dat je zo'n gelijkmaker moet laten stranden.
Denzel Dumfries die buitenspel staat is altijd zo'n gedoe, maar als je ziet dat die bal daarna nog door Meerdink "nieuw" wordt is het imo gewoon een klare interpretatie. VAR moet beschermen, niet muggenziften. 🙄