Stevige kritiek op Dick Advocaat: 'Het had meer met heimwee te maken'
1 min leestijdNa wekenlange discussies keerde voormalig PSV-trainer Dick Advocaat terug als bondscoach van Curaçao en verving de geboren Hagenaar zijn opvolger Fred Rutten, eveneens een ex-trainer van PSV. Hierdoor zal Advocaat met het eiland afreizen naar het komende WK waar Curaçao zal debuteren op het mondiale eindtoernooi.
De manier waarop de ene oud-trainer van PSV de ander verving, is verkeerd gevallen bij analist Johan Derksen. Ook is Derksen van mening dat de journalisten ook een kwalijke rol hebben gespeeld in de rel rondom het bondscoachschap van Curaçao.
Dit zegt De Snor dinsdagavond bij Vandaag Inside op Curaçao. ''Wij hebben journalistiek grote fouten gemaakt door hem te steunen, zonder dat we argumenten hadden. We deden dat alleen omdat we hem aardig vinden. Dat is fout geweest'', begint de analist.
Desondanks is Derksen van mening dat Advocaat zich van zijn slechtste kant heeft laten zijn tijdens een persconferentie. ''Nu is er een persconferentie geweest en wordt er natuurlijk gevraagd naar die affaire. Dan wil hij het van zich af laten glijden door te zeggen: ik kijk niet meer terug, ik kijk alleen nog vooruit. Maar Dick Advocaat heeft met zijn Heintjes David-gedrag Fred Rutten ernstig beschadigd'', vertelt de besnorde analist stellig.
Daarna gaat Derksen verder met zijn kritiek en komt hij terug op het feit dat Advocaat in eerste instantie afstand nam van het bondscoachschap vanwege familieomstandigheden. ''Advocaat heeft dat team twee keer in de steek gelaten. De urgentie werd steeds gelegd op ernstige familieomstandigheden. Ik heb uit goed ingelichte bronnen gehoord dat dat best meeviel. Het had meer met heimwee te maken dan met treurige familieomstandigheden. En als hij weer tot bedaren is gekomen dan wil hij weer mee en gaat hij thuis mensen zitten te bewerken. De publieke opinie slaat dan om en die gaan Fred zitten wegjagen. En Dick wil er géén tekst en uitleg over geven. Ik vind dat hij zich schandalig heeft gedragen!'', concludeert De Snor.
Derksen is daarom ook zeer teleurgesteld in de manier waarop Advocaat gehandeld heeft ten opzichte van Rutten. ''Tuurlijk, de voorzitter en iedereen heeft zich ermee bemoeid. Maar Dick is de man die verantwoordelijk is! Hij is twee keer gevlucht en Fred heeft het overgenomen. Dan moet je je daarbij neerleggen en niet gaan rommelen achter de schermen, zodat Fred eruit gestuurd wordt en hij zijn zin krijgt. Dit valt mij echt heel erg tegen van Dick Advocaat'', vervolgt de analist.
Alleen Kees Jansma, voormalig perschef van Oranje en Curaçao, krijgt nog steun van De Snor. ''De enige die zich correct heeft gedragen is Jansma, want als je zo met mensen omgaat, dan moet je er niks mee te maken willen hebben'', aldus Derksen.
Reacties15
Kees Jansma krijgt tenminste nog krediet, omdat je mensen fatsoenlijk hoort te behandelen. Voor mij is het niet eens alleen PSV-nostalgie, dit klinkt gewoon als procedureel rommelen achter de schermen. Oef... ⚽
Kees Jansma krijgt wel respect, maar daar blijft het ook bij. "Dick is de man die verantwoordelijk is" klopt denk ik het meest in dit verhaal. Als je twee keer weg bent geweest, dan is je schuldgevoel ook automatisch onderdeel van het gesprek. 👏
Fred Rutten is dus bijna slachtoffer gemaakt van Advocaat z'n "David-gedrag". Dat is precies het soort gedoe dat PSV al jaren wil vermijden bij oud-trainers in andere functies. Je moet het netjes laten, klaar. 🤡
Die persconferentie quote "ik kijk niet meer terug, ik kijk alleen nog vooruit" is echt zo'n typisch rookgordijn. Als je Fred "ernstig beschadigd" hebt, dan moet je dat onder ogen zien. Anders blijft het kansloos. 😡
Oké, Curaçao is debutant op een WK, maar dit soort gedoe is slordig in de voorbereiding. Als bondscoach moet je de boel met rust laten, zeker als je zelf de plek eerder niet voluit pakte. Dat is gewoon dom management.
"Het had meer met heimwee te maken" zegt genoeg. Dan is het dus niet familie, maar emotie. En ondertussen betaalt Fred Rutten de prijs. 🤬
Ik vind het overdreven om meteen "schandalig" te roepen, je mist gewoon stukken context. Tegelijk: twee keer weg en dan weer terug willen als het je uitkomt is natuurlijk vragen om weerstand. En ja, als Curaçao gaat debuteert op een WK, dan wil je rust, niet dit gedoe. 😡⚽
En dan die move op de persconferentie, "ik kijk niet meer terug, ik kijk alleen nog vooruit". Dat werkt alleen als je ook inhoudelijk verantwoordelijkheid neemt. Nu ruikt het gewoon naar afschuiven... 🔥
"Heintjes David-gedrag" hahaha wat een omschrijving. Maar tbh, achter de schermen rommelen is nooit netjes, zeker niet als je iemand van PSV-achtergrond als opvolger neerzet. 🥲🙄
Derksen zegt het niet mals: "Het had meer met heimwee te maken dan met treurige familieomstandigheden". Ik snap de irritatie wel, maar je moet ook voorzichtig zijn met bronnen en aannames. Tbh, als het echt zo ging dan is het schandalig.
pfff ik vind het te makkelijk om alles op Advocaat af te schuiven zonder bewijs. Maar die heimwee-verwijzing is wel bruut... je hoopt toch dat iemand volwassen met zo'n rol omgaat.🙄
Derksen gaat echt los, maar ik snap z'n punt wel. Als je twee keer wegloopt, dan moet je niet later achteraf "alleen vooruit" gaan roepen. Dat David-gedrag naar Fred Rutten zegt genoeg. 👏
Dit klinkt echt als Dick die eerst wegloopt en daarna de boel weer wil sturen. Als je Rutten overneemt, dan ben je volwassen genoeg om niet via "achter de schermen" te gaan rommelen. 🙄
Die zin "Het had meer met heimwee te maken dan met treurige familieomstandigheden" klinkt echt als relstof. Ik kan niet oordelen over bronnen, maar als het verhaal klopt dan is dit echt een brevet van onvermogen. Rutten kreeg daardoor ineens de schuld, terwijl Advocaat de verantwoordelijke was.
Derksen is natuurlijk scherp, maar hier zit wel wat in. Advocaat die zich "alleen nog vooruit" wil praten terwijl het hele gedoe nog vers zit... nee hè. En Fred wordt hier gewoon te grazen genomen.