Stevige confrontatie met Valentijn Driessen in beeld
1 min leestijdZe willen eigenlijk niets van elkaar weten. Ze willen eigenlijk niets met elkaar te maken hebben...
Maar toch hebben ze met elkaar van doen, Valentijn Driessen en Virgil van Dijk. De aanvoerder van het Nederlands Elftal en de chef voetbal van De Telegraaf konden afgelopen week niet om elkaar heen maar waren beiden wel klaar met elkaar. De beelden spraken voor zich, de uitspraken ook.
Het bleek nationaal vermaak te zijn, de persconferentie van de aanvoerder van het Nederlands Elftal, die afgelopen zomer in de Verenigde Staten finaal door de ondergrens zakte in verschillende wedstrijden. Op basis van die wedstrijden zou je bijna hopen dat Van Dijk niet meer voor Oranje speelt en zelf aankondigt te stoppen.
Van Dijk liet zich tegen Japan enkele simpel uitkappen door Ueda, Van Dijk liet zich meerdere keren uitspelen door Saibari, die als diepe spits tegen het Nederlands Elftal met vijf verdedigers notabene, Oranje er nog slechter uit liet zien. En net daar wilde Valentijn Driessen meer over weten. Want hoe vond Van Dijk zelf eigenlijk dat het gegaan was afgelopen zomer...
Daar wilde de aanvoerder van Oranje niets over kwijt. Want het was tenslotte een teamprestatie, gaf hij aan met een gezicht op onweer. Daar reageerde Driessen weer op want hij vond dat Van Dijk er erg chagrijnig bij zat. Kortom, een onrustig gebeuren was maar wel prachtige televisie.
Driessen was in de stevige confrontatie met Van Dijk duidelijk op zoek naar antwoorden op vragen waarom Van Dijk zo matig presteerde in de Verenigde Staten. Diepe spits Saibair liep 120 minuten achtereen vrij rond tussen vijf verdedigers en liet Van Dijk er een paar keer heel slecht uitzien. De voormalig PSV'er zag Van Dijk in de 89e minuut hopeloos falen door aan de grond genageld slechts te toe kijken hoe de Marokkanen de gelijkmaker wisten te maken...
Reacties10
"Ze willen eigenlijk niets van elkaar weten" maar toch staan ze elkaar op te zoeken. Bijzonder jammer dat Van Dijk zijn eigen rol niet helder kon uitleggen, want er zit wel een leerpunt in. Tegelijk: Driessen gaat ook net iets te graag op sensatie. 馃ぁ
Wat mij opviel: Van Dijk zegt "teamprestatie", maar Driessen zocht juist naar de momenten waarop hij uitkapt of uitspelen wordt. Juist die herhaling maakt het zo pijnlijk, zeker die 89e minuut.... 馃が
Oef, die Saibari die 120 minuten vrij rondliep tussen vijf verdedigers, dat zegt genoeg. Als verdediging elke keer uit vorm raakt, wordt zelfs Van Dijk chagrijnig. Driessen die daarna doorpakt is gewoon tv-actie, maar wel begrijpelijk gezien die blamage in de VS. 馃槄
"Het was tenslotte een teamprestatie" ja hoor, maar als je in de 89e minuut "genageld" staat... Dan wil ik w茅l antwoord, idd. Neemt niet weg dat Driessen ook weer heerlijk olie op het vuur gooit. 馃敟
Valentijn Driesen en Hugo Borst kraken alleen maar het nederlandse voetbal af hoe negatiever hoe beter. Jammer.
Driessen had gewoon 茅茅n vraag: waarom was dit niveau zo matig? En Van Dijk probeerde eronder te komen met
Ueda, Saibari... achteraf voelt dat echt als een masterclass 'hoe je Van Dijk kapot laat gaan'. Dat Driessen er dan "chagrijnig" bij pakt is wel hilarisch, maar ook zuur voor Oranje.
Die confrontatie met Driessen snap ik wel, maar Van Dijk wilde gewoon niet inhoudelijk. Met zo'n gezicht op onweer sta je al te veel onder druk, en tbh dan komt er gwn geen uitleg uit.
Die beelden over Ueda en Saibari doen echt pijn als je Van Dijk zo ziet worden uitgekapt. Maar tbh, tegen zo'n diepe spits met vijf man achterin is het collectief toch 贸贸k verantwoordelijkheid. 馃檮
Dit is dus zo'n confrontatie die je wil kijken maar waarvan je weet dat het nergens toe leidt. Van Dijk wilde het teamverhaal brengen, Driessen wilde cijfers en beelden. Terecht dat die irritatie opdook, maar ik vraag me af of Driessen niet gewoon dezelfde onrust zoekt als het Nederlands Elftal toen had.