Rik Elfrink spreekt zich uit na hetze tegen Ruben van Bommel: 'Wat een treurigheid'
1 min leestijdPSV-watcher Rik Elfrink van het Eindhovens Dagblad hekelt de manier waarop Ruben van Bommel beschimpt wordt na zijn actie in het duel Ajax - PSV (1-3) van afgelopen zaterdag. Dat schrijft Elfrink in een betoog op de website van het ED.
Van Bommel liep in de tachtigste minuut vol in op Ajax-verdediger Aaron Bouwman. Bouwman moest er vervolgens geblesseerd vanaf en bovendien onstond er een hevige vechtpartij waarbij ook enkele spelers van zowel Ajax als PSV vanaf de reservebank het veld oprenden.
Na afloop werd er door columnist Hugo Borst op ESPN gesproken over een moordaanslag en dat Van Bommel professionele hulp moet zoeken. Elfrink gaat dieper in op deze aantijgingen.
''Ruben van Bommel is dit weekend op een tamelijk belachelijke manier gekapitteld en was lijdend voorwerp in een discussie waarin de remblokken al hun rubber verloren'', zo begint de journalist zijn column.
Vervolgens gaat de PSV-watcher verder. ''Nu zijn er meteen na een topwedstrijd drie, vier of vijf pratende mensen op de buis, die overal iets van kunnen vinden. De een komt met zinnige en inhoudelijk sterke teksten, de ander heeft de overtreffende trap als marketingtool. Wie schreeuwt, krijgt hoe dan ook aandacht. Die nieuwe rijkdom zorgt voor veel inhoudelijke armoede. Wat een treurigheid kwam er los. Het pandemonium dat daarna ontstond, was wanstaltig en zat vol bizarre oordelen'', schrijft Elfrink.
Tot slot wijst de journalist op dat men ook bij de feiten moet blijven. ''Er was nog net niet te lezen dat hij zich bij het Internationaal Gerechtshof van de Verenigde Naties moet verantwoorden. Het vrije woord kan en mag niet ter discussie staan. Maar een klein beetje meer bij de feiten blijven, is misschien wel een gat in de markt'', aldus de PSV-watcher.
Reacties11
Mee eens dat het vrije woord niet hetzelfde is als feiten loslaten. Maar ik blijf ook kritisch: vol inlopen is nooit netjes en je kunt er best op reflecteren zonder meteen te demoniseren. Gwn balans houden zou het mooiste zijn, idd.
"Wat een treurigheid" woorden die ik volledig snap. Het vrije woord is prima, maar ESPN-panelpraat gaat vaak te ver. Gewoon eerst beelden checken, daarna pas oordelen. 👏
"Wat een treurigheid" hahaha, zo hard als ze het brengen, zo slap is het onderbouwd. Die "marketingtool"-zin slaat echt op die paneldrivers. Je ziet het elke topwedstrijd weer: zodra er emotie is, is iedereen jurist, arts en scheids tegelijk 🤡⚽
Wie schreeuwt krijgt aandacht... ja idd, en dan ineens is het thema van de dag "moordaanslag". Je ziet toch dat Aaron Bouwman gewond raakte, maar de context wordt altijd uitvergroot. 🤡
Bij feiten blijven klinkt mooi, maar dan moet je ook toegeven dat Van Bommel wel echt stevig instapte in die 80e minuut. Dat betekent niet dat je hem moet demoniseren, maar wel dat het niet alleen onschuldig is. 🙄
Eens. In plaats van inhoudelijk debat krijg je "wie schreeuwt krijgt aandacht", en daarna is het hek van de dam. Helemaal niet handig dat het na Ajax-PSV meteen uitloopt op pandemonium en overdrijving. De echte vraag: hoe voorkom je zulke escalaties, niet wie het hardst roept.
Het probleem is dat "professionele hulp" gewoon olie op het vuur is. Blijf bij wat er gebeurde, niet bij complete scenario's. 🔥
Ik snap Elfrink wel, vooral dat ESPN-gelul over "professionele hulp" slaat nergens op. Als Bouwman geblesseerd is, dan is het kut, maar dat betekent niet dat je direct met het label moordaanslag moet gooien. Tbh: gewoon normaal praten en feiten checken.
"remblokken al hun rubber verloren" echt raak... media roepen wat, en als het uit de hand loopt is de schuld al klaar. Zuur voor Van Bommel, maar tbh ook wel logisch dat iedereen meteen oordeelt.
Eens met Elfrink. Vechtpartij was heftig, maar Borst doet alsof het gelijk een moordaanslag was. Dat slaat nergens op.
Ja dit dus. Ruben van Bommel wordt meteen weggezet alsof het om een moordaanslag gaat, terwijl je toch gewoon moet kijken naar de feiten. Wat een treurigheid inderdaad... schermen met het grote woord helpt niemand.