
'Pleaser' Danny Makkelie vond het allemaal best, zelfs De Telegraaf haalt uit
1 min leestijdEen aantal bijzondere momenten gadegeslagen door De Telegraaf, zorgen ervoor dat PSV - Sparta én de uitslag van deze wedstrijd, net weer in een ander daglicht komen te staan.
Werd PSV - Sparta eigenlijk afgewerkt in een soort fantasie-opstelling? Je zou bijna zeggen van wel. Zeker na afloop van de wedstrijd tussen beide clubs want Sven Mijnans draaide er niet omheen wat de beginopstelling betrof.
"PSV’er Sven Mijnans wijst de suggestie dat hij als spits driemaal heeft gescoord tegen Sparta van de hand. "Aanvallend speelden we met drie tienen. Guus rechts, ik in het midden en Paul Wanner in het midden. Daarin moet je enorm dynamisch proberen te zijn en door elkaar bewegen. Dat vond ik wel fijn", luidde een bericht van Jeroen Kapteijns op X gadegeslagen in de persruimte van het Philips Stadion.
Kapteijns constateerde ook nog een ander bijzonder feit getuige onderstaand bericht op X over de wedstrijden die de ploeg van Peter Bosz tot op heden in de Eredvisie wist af te werken.

"Een bizarre statistiek: tegen Sparta was het al de zesde keer in acht wedstrijden dit seizoen dat PSV op achterstand kwam. Alleen tegen Ajax en Excelsior was dat niet het geval. In drie gevallen wist PSV het om te keren, tegen FC Groningen (5-1), FC Utrecht (1-6) en Sparta (4-1). Tegen Fortuna Sittard (2-2) en Shakhtar Donetsk (1-1) lukte dat niet helemaal en tegen AZ helemaal niet (0-4 thuisnederlaag", analyseerde de PSV-watcher van De Telegraaf.
Tot slot nog een terechte conclusie over de vaak falende Danny Makkelie. De pleaser, zo noemde Valentijn Driessen de leidsman uit Dordrecht weleens in het verleden, bij uitstek onder de Nederlandse scheidsrechters, liet weer van alles toe in met name het strafschopgebied van Sparta. Waarom? Omdat Makkelie simpelweg niet het karakter heeft echt handelend op te treden als situaties daarom vragen.
Nick Verschuren loopt tot tweemaal toe te judoën met Armando Obispo bij corners met een soort houdgreep. Makkelie vindt het allemaal best. Het raadsel is wel waarom laatst Weghorst tegen Telstar wel ineens een penalty kreeg voor wat duw- en trekwerk, waarbij hij zelf opzichtig…
— Jeroen Kapteijns (@JeroenKapteijns) 13 september 2026



Reacties10
raar dat AZ genoemd wordt. ten eerste mistte je 5 A 6 (basis)spelers en je staat na 5 minuten met 10 man. Dat is toch geen vergelijk? bovendien had psv de zaken pas na fortuna redelijk op orde. alles ervoor meenemen slaat nergens op.
Tja, Mijnans in de spitspositie als middenaanvaller is prima, alleen je ziet dat het plan vaak pas werkt als PSV achteraf de knop omzet. En over Makkelie: die conclusie over "niet het karakter" is scherp, maar ik begrijp de frustratie. Strafschopgebied is nu eenmaal waar wedstrijdbeelden breken, niet waar je iedereen laat gokken.
"Aanvallend speelden we met drie tienen." Ja, leuk, maar je wint met 4-1 omdat je momenten pakt. Dat PSV telkens op achterstand komt blijft zorgelijk, ook al keerden ze het vaak om. Zowieso: Makkelie laat te veel toe, dat helpt nooit echt voor het spelbeeld.
Eens. En die "pleaser" vind ik ook zo'n domper. Als er een strafmoment komt, wil ik geen twijfelverhaal maar gewoon consistent fluiten.🙄
Wie vergeet dat "Aanvallend speelden we met drie tienen" dan? 😂 Wel lekker offensief, maar je moet het wel kunnen verdedigen. Als Makkelie telkens laat doorsudderen, wordt dat dus dubbel lastig.
Die Telegraaf-watcher die het omdraaien noemt (Groningen, Utrecht, Sparta) is wel netjes, maar dan moet je het ook gelijk rechtzetten: als je al zes keer op achterstand komt, ben je dus te afhankelijk van herstel. Bovendien AZ thuis 0-4... daar loopt het model gewoon spaak.
Die "pleaser" van Makkelie vind ik echt irritant. Als je in het strafschopgebied steeds niks scherp corrigeert, dan krijg je van die grijze zones waar Sparta achteraf altijd over gaat. Kan je net zo goed de VAR meer verantwoordelijkheid geven, want nu voelt het brak.
Die Makkelie-kritiek snap ik wel, maar Sparta had ook gewoon weg kunnen worden gezet zonder discussie. Wat die "6e keer in 8 wedstrijden op achterstand" zegt is eigenlijk: we moeten na 20 minuten al initiatief pakken, anders blijven we ploeteren. 🤬
Sven Mijnans die zegt "dynamisch proberen te zijn" ja oké, maar ik zie liever gewoon controle en ritme. En weer die fase waarin PSV op achterstand komt... statistiek zegt genoeg, idd al te vaak. Eens kijken of Bosz dit gwn structureel kan ombuigen, want het blijft gokken.
Die Mijnans-quote is wel echt PSV: drie tienen en iedereen dynamisch. Maar je voelt ook meteen dat het systeem alleen werkt als de omschakeling klopt, want anders sta je te vaak te laat. 🔥