'Negatieve koppen, makkelijke kritiek' | Negatieve insteek VI én AD-journalist na afloop van PSV - Shakhtar roepen weerstand op
1 min leestijdWat is er in hemelsnaam mis met een gelijkspel in een thuiswedstrijd in de Champions League tegen een ervaren en sterke tegenstander als Shakhtar Donetsk? Vrij weinig zou je zeggen. PSV - Shakhtar Donetsk is geen PSV - FC Groningen en PSV - Shakhtar Donetsk is ook geen wedstrijd die qua gelije voet houdt met FC Utrecht - PSV.
En toch vinden Voetbal International en AD-journalist Maarten Wijffels het nodig de uitslag en de puntendeling tegen Shakhtar Donetsk flink te kraken. Wat verwacht men eigenlijk van PSV? We gaan er voor het gemak even vanuit dat het korte maar luide fluitconcert na afloop bedoeld was voor de scheidsrechter, die precies na twee minuten blessuretijd dan wel extra tijd, af wist te fluiten. Dit terwijl er toch duidelijk veel tijd verloren was met twee vrije trappen in de extra tijd.
Voetbal International vindt het nodig met de negatieve kop 'PSV hapert opnieuw bij start Champions League' op de proppen te komen terwijl er een punt is behaald en eveneens een achterstand is weggewerkt. Hapert de motor in dat geval? Nee, geenszins. AD-journalist Maarten Wijffels maakt het helemaal bont met zijn bericht op X.
'En weer een teleurstellende CL-start voor PSV. Voor t vierde jaar op een rij. Te weinig gecreëerd, geen spits nog achter de hand. Dat zou eigenlijk wellicht t beste toch weer Pepi worden, want als basisspeler is t te weinig', post de kritische journalist op X.
Wat de journalist met zijn tweede deel van zijn post precies bedoeld is niet helemaal duidelijk. Wel komt het warrig over. Wat wordt er bedoeld met? 'Geen spits nog achter de hand. Dat zou eigenlijk wellicht t beste toch weer Pepi worden, want als basisspeler is t te weinig'.
Er is natuurlijk geen man over boord na een eerste wedstrijd. PSV kwam vorig seizoen een punt te kort door een eerdere nederlaag, waar nu helemaal geen sprake van is. Het huidige PSV is bovendien verder en fitter dan een jaar geleden het geval was dus er is geen enkele aanleiding voor negatieve berichtgevingen maar daar denken Voetbal International en Maarten Wijffels dus anders over. De negatieve inslag roept dan ook veel weerstand op. Morgen meer op PSV Inside.
Reacties6
Die Wijffels-post snap ik echt niet. Hij zegt te weinig gecreëerd, maar vergeet dat het een lastige tegenstander is en dat PSV ook nog achterstand wegwerkte. En die hele "Peppi moet het zijn" discussie is nu al gezochte paniek, gewoon wachten. 🤡
"Speelden geen goed voetbal vandaag" vind ik echt kort door de bocht. In CL moet je ook dingen managen, en ik zie liever puntjes pakken dan elke keer een filmisch wedstrijdplan. BTW, al die kritiek op "geen spits achter de hand" begrijp ik niet helemaal, want er zijn zat opties in de breedte. 🙄
Waar ik me aan erger is dat Perisic letterlijk zegt: "Speelden geen goed voetbal vandaag", en dan doen ze alsof het totale misère is. Prima, je mag kritisch zijn, maar VI en AD gaan te makkelijk mee met dat fluitconcert verhaal en tekenen een drama dat niet klopt. Ik zeg: neem het punt, kijk naar wat beter moet, en niet elke gelijkspel slopen met koppen. 💪
Die X-post van Wijffels over "geen spits nog achter de hand" snap ik echt niet. Je kunt wel vinden dat er meer tempo of scherpte in de eindfase nodig was, maar om dan Pepi meteen als oplossing te framen is gewoon kort door de bocht. En "voor t vierde jaar op een rij" is ook zo'n neerbuigende stok om te slaan.🙄
Echt te jammer dat VI en die Wijffels meteen weer in dezelfde insteek schieten. Een punt pakken tegen zo'n tegenstander en ook nog achterstand weggewerkt, dan is het toch gewoon realistisch. Klaren we straks met wat meer kansen, maar dit is geen "hapert opnieuw" toch? 🔥⚽
Eens. 1 wedstrijd, tegen Shakhtar, en je krijgt "hapert opnieuw bij start" alsof het een fiasco is. Tbh is het juist knap dat ze die gelijkmaker pakten. 🔥⚽