Aangepakt in Wallonië: 'Had op een bepaald moment eerder kunnen invallen'
1 min leestijdOndanks een prima start van Mark van Bommel bij De Rode Duivels is er in Wallonië kritiek op Van Bommel. België verloor maandag met 0-1 van Frankrijk.
In de 88e minuut was het Michael Olise van FC Bayern München die Les Bleus voorbij De Rode Duivels schoot. Desondanks zagen verschillende Belgische media waaronder Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad veel positieve dingen bij de ploeg van Van Bommel, die vorige week vrijdag als bondscoach van België debuteerde met een 0-2 zege op Italië.
In Wallonië, het Franstalige gedeelte van België, is er kritiek op het PSV-icoon na de verloren wedstrijd tegen Frankrijk. Met name het feit dat Van Bommel zijn spelers minimaal een zeven als rapportcijfer gaf, wordt niet begrepen door het medium RTBF.
Daarbij kon RTBF het niet laten om een sneer uit te delen richting de voormalig middenvelder vanwege het niet beheersen van de Franse taal. ''Hoe zeg je "langue de bois" (zich er met een diplomatisch antwoord vanaf maken, red.) in het Nederlands?'', vraagt het medium zich af.
Voormalig international Philippe Albert is vooral kritisch op het wisselbeleid. ''Ik begrijp niet waarom Van Bommel Seys heeft vervangen door De Cuyper. Ik zal het zeggen zoals het in mij opkomt: als Seys op de plaats van De Cuyper had gestaan, hadden de Rode Duivels deze nederlaag op die manier nooit geleden'', aldus Albert.
Ook Complètement Foot wijst naar het wisselbeleid van de oud-PSV'er. ''We hadden al een tijdje het gevoel dat Kevin De Bruyne een beetje op was. Hij zat niet echt meer in de wedstrijd'', zegt analist Clément Tainmont.
Daarna gaat de analist verder. ''Je wil zien dat Matías Fernández-Pardo eerder in het veld komt dan in de slotfase. Ook Dodi Lukebakio had op een bepaald moment eerder kunnen invallen. En Charles De Ketelaere had waarschijnlijk ook iets eerder naar de kant gehaald moeten worden'', besluit Tainmont.
Reacties11
Die zin "Had op een bepaald moment eerder kunnen invallen" gaat mij ook niet lekker zitten. Lukebakio en De Ketelaere later brengen is dan gewoon te laat, en je ziet het meteen terug in de slotfase. 🚀
RTBF die sneer over de Franse taal doet ook wel echt alsof voetbal minder belangrijk is dan taalgrappen. Tja, kritiek mag, maar dit is meer sideshow dan analyse. 🔥
Ik snap de frustatie wel. Seys eruit, De Cuyper erin op dat moment, en dan mis je net die extra pit. Alsof je niet durft te forceren. 🙄
Ik twijfel: België startte prima tegen Frankrijk en kreeg kansen, alleen viel net niet goed. Maar oké, als Fernández-Pardo, Lukebakio en De Ketelaere eerder hadden gemoeten dan ben ik het met Complètement Foot eens. ⚽
Die Olise doet in de 88e minuut natuurlijk iets magisch, maar kritiek op het wisselbeleid blijft terecht. Kevin De Bruyne "was op" en dan toch niets eerder doen, dat is gewoon gwn vragen om problemen. 🔥
Philippe Albert heeft wel een punt met Seys eruit voor De Cuyper. Soms voelt het alsof je wissels gebruikt om te zeggen dat je wisselt, ipv omdat het plan klopt. Oef.
"Had op een bepaald moment eerder kunnen invallen"... ja doei, maar daar gaat het bij dit soort wedstrijden juist om. Als De Bruyne al minder was en je laat Lukebakio en De Ketelaere te lang staan, dan loopt het risico dat je te laat wakker wordt. 😡
"minimaal een zeven"... lol wat dan? Als je 0-1 pakt door een goal in de 88e, dan is 7 geven aan iedereen sws overdreven.
Dat rapportcijfer-verhaal, zeven geven en dan kritiek in Wallonië... snap ik ook niet. Maar ik moet wel zeggen: die wissels van Van Bommel klinken niet helemaal logisch, zeker die Seys - De Cuyper.
0-1 verliezen is pijnlijk, maar die kritiek op het wisselbeleid klinkt wel logisch. Seys voor De Cuyper voelt als een vreemde keuze als je net momentum wil pakken.
Echt sneu, die RTBF-grap over Frans. Alsof taal alleen bepaalt of je tactisch goed bezig bent. Tbh, 0-1 verlies is niet direct "afschrijven".