Het Eindhovens Dagblad toont zich enkele dagen na de nederlaag in de Galgenwaard kritisch op Mark van Bommel.
De regionale krant stelt dat Mark van Bommel het zichzelf niet altijd makkelijk zou maken. Ook na de 3-0 nederlaag bij FC Utrecht ging hij iets te nadrukkelijk de discussie aan over het resultaat.
Mark van Bommel staat er na afloop van een wedstrijd vaak nog bij alsof hij zelf de wedstrijd gespeeld heeft. Als door een adder gebeten weet de trainer soms te reageren op vragen die hem niet bevallen of die hij niet verwacht had. Zijn houding is dan gesloten, het gezicht staat strak en de antwoorden zijn en blijven kort. Joep Schreuder en Bert Maalderink zijn als verslaggevers dusdanig ervaren dat ze van Bommel wel aan het praten krijgen. Maar de na een verloren partij norse van Bommel kan toch vaak ‘onhandelbaar’ en onuitstaanbaar zijn voor media en journalisten.
Kortom, Mark van Bommel kan zijn chagrijn duidelijk niet verbergen, lijkt daardoor snel geïrriteerd en laat het gesprek moeilijk op gang komen. Is het zijn onervarenheid of laat hij nog te vaak de speler Mark van Bommel zien in zijn commentaren achteraf?
‘De trainer kiest zelden of nooit voor de weg van de minste weerstand, ook niet als het een keer flink tegenzit’, schrijft journalist Rik Elfrink als PSV watcher van de regionale krant. ‘Soms lijkt hij echter te strijden om te strijden, wat bij een afwijkende mening en scherp karakter overigens al snel het geval kan zijn. Van Bommel moet uiteraard zijn kant van het verhaal belichten, maar ging zaterdag in De Galgenwaard net iets te graag in discussie met het scorebord. “Als je 3-0 ziet staan en je hebt de wedstrijd gezien, dan klopt het niet”, zei hij over FC Utrecht-PSV.’
Volgens Elfrink staat Van Bommel nogal nadrukkelijk stil bij de ‘wat-, als- en dan-scenario’s’. ‘Dat er tot aan de eerste goal niet zoveel aan de hand was voor PSV, klopt natuurlijk. Alleen mag van PSV aan de bal best wat meer verwacht worden in zestig en ook negentig minuten in een heel belangrijke uitwedstrijd. Intern zal hij dat ongetwijfeld duidelijker aangeven, maar het komt er naar buiten toe ogenschijnlijk soms wat moeilijk uit.’
‘De coach hoeft in zijn uitingen niet per se op individuen in te gaan, aan volksmennerij te doen of vragenstellers te gerieven die platgetreden paden bewandelen, maar lijkt nog iets te vaak het eigen gelijk te willen benadrukken’, benadrukt Elfrink, die meent dat de buitenwacht Van Bommel soms moeilijk kan volgen. ‘Dat PSV in Utrecht zelf ook meer had mogen leveren, kwam door de focus op de kans op gunstigere scenario’s niet zo goed voor het voetlicht.’
De PSV watchers van het Eindhovens Dagblad stellen ook de vraag aan de volgers of de nederlaag tegen Utrecht kan doorwerken. Die signalen lijken er geenszins te zijn. Het is namelijk niet zo dat het elftal een uitgebluste indruk maakt of de onderlinge verhoudingen ter discussie staan. Het elftal van Mark van Bommel was strijdbaar maar ging mede door een ongunstig wedstrijdverloop en twee rode kaarten strijdend ten onder. Zoals ieder seizoen het geval is, zal PSV ook dit jaar een wedstrijd of twee, drie verliezen en daarvan is de nederlaag in de Galgenwaard de eerste geweest.
