
Así reaccionó Peter Bosz en la sala de prensa del Grolsch Veste tras la pregunta sobre el comportamiento de Wout Weghorst
1 min de lecturaPeter Bosz ni siquiera tenía ganas de responder preguntas sobre Wout Weghorst y su comportamiento. El oriundo de la región de Twente se desahogó.
El Tukker se desató de lo lindo incluso. Antes del partido, en el calentamiento, después del partido, durante el partido e incluso en el descanso. Peter Bosz, sin embargo, no quiere decir nada. Conociendo a Bosz, es de suponer que le molestó enormemente Wout Weghorst, pero el entrenador de Apeldoorn mantuvo la boca cerrada después de una pregunta del periodista de Telegraaf, Kapteijns.
El PSV perdió el domingo por la tarde por 3-2 ante el FC Twente y el delantero centro tuvo una participación importante en el partido con un gol. Después del partido, Bosz lo resumió cuando se le preguntó por el atacante expresivo, que sacó todo de su repertorio para poder expresar sus emociones.
"No voy a decir nada al respecto. Ahora soy sensato", dijo Bosz en unas palabras bastante claras sobre el play-off de Twente. El observador del PSV Kapteijns dejó entre líneas ver que tampoco es fan del comportamiento del tukkero.

No necesariamente se dice que Kapteijns sea un rival de Weghorst, pero el periodista de De Telegraaf sí compartió una pulla a ese largo Twent, que a su vez también se comportó de manera llamativa al inicio de la segunda parte en Enschede.
Rápidamente quedó claro el domingo por la tarde, tras el partido entre el FC Twente y el PSV, que no todo el mundo está dispuesto a aceptar el comportamiento de Weghorst, pero también quedó claro que el tukkers todavía cuenta con suficientes simpatizantes en los que puede apoyarse. Weghorst es único, Weghorst es él mismo y Weghorst es una personalidad emocional. Aun así, el tukkers también genera mucha resistencia, como también ocurre con el periodista Jeroen Kapteijns de De Telegraaf.
¿Mira usted mejor las imágenes de Wout Weghorst justo antes del inicio de la segunda mitad del FC Twente - PSV? En realidad, el periodista de De Telegraaf echa a Weghorst y lo deja en mal lugar, algo que ya había dejado claro en más de una ocasión que poco le agradaba el comportamiento de Weghorst, a veces discutible.
Is dit nou het imagineren waar Van Gaal het over heeft of wat moet dit voorstellen? Het lullige voor Weghorst is dat het nu geresulteerd heeft in een belangrijke goal, dus dan zal hij zich wellicht elke wedstrijd gedwongen voelen om deze hele riedel af te werken. https://t.co/dRM6B48iGf
— Jeroen Kapteijns (@JeroenKapteijns) 20 de septiembre de 2026
Misschien moet er ook maar eens een camera non-stop op de perstribune gericht worden.
— Nico Krooshof (@NicoGld) 20 de septiembre de 2026
Je bent weer druk met van alles maar het benoemen van de slaande actie van Perisic blijft achterwege
— FrenkieTheJong (@Frenkiethejong) 20 de septiembre de 2026
Haha je bent en blijft maar met hem bezig he. Je begint al aardig op Mike te lijken....
— Jürgen (@Jurgen_226) 20 de septiembre de 2026
Wat een frustratie zit er in dit tweetje
— scooreengoalvoorons (@scoordengoalvo1) 20 de septiembre de 2026
Toch niet nodig dit, Jeroen.
— Erik ⚽️ (@hengelozeman) 20 de septiembre de 2026



Comentarios7
"Esto no es necesario, Jeroen" jajaja, suena a que se les va la mano con el drama. Weghorst se monta solo la película y luego se sorprenden. 🔥⚽
Si el artículo pone a Kapteijns como "respetado" pero luego lo pinta de que "no es necesario", entonces el problema es el mismo: el foco. Weghorst ha tenido momentos de protagonismo y el público lo pilla rápido. Pa mi, lo importante es el fútbol, pero claro, con esas imágenes la conversación se va a la mierda.
Lo que me parece clave es que el texto pone el foco en el comportamiento de Weghorst, no en la labor del periodista. Si esas imágenes reflejan postureo, normal que la gente reaccione. Aunque ojo, que a veces el público también exagera y se queda con el gesto en vez del rendimiento.
"Esto, ¿no es necesario, Jeroen?" jajaja... en el fondo es lo que muchos pensamos cuando aparece alguien a pedir atención. Pero vamos, el fútbol ya es bastante drama sin periodistas echando gasolina. Menudo espectáculo 😅
No entiendo el enfoque. Kapteijns puede tener su criterio, pero de ahi a "desenmascararlo con razón" suena a que el artículo quiere meter polémica. Si Wout hizo un gesto raro o dijo algo, se analiza, pero lo de impedir opiniones es otra cosa totalmente.
Ufff, si el juego ya estaba para hablar, no hace falta montar show en cámaras. Weghorst fue de más protagonismo de lo que el partido pedía, y eso molesta hasta cuando no eres rival directo. Igual que en Eindhoven, cuando alguien se cree el centro del universo... suele salir caro 😡⚽
Lo de impedirle hablar a alguien es un poco de control exagerado, pero entiendo que en grada hay gente sensible. Weghorst solo quiere ser el centro y a veces eso irrita, más si viene con polémicas. Ufff, entre eso y el final del partido... vaya tela.