Jerdy Schouten estaba comprensiblemente decepcionado tras la derrota por 2-3 del
PSV ante el Atlético de Madrid en la Liga de Campeones del martes por la noche. En conversación con Ziggo Sport, el capitán manifestó que siente que se podía haber logrado más, especialmente después del prometedor inicio del partido.
“Creo que nosotros no materializamos las ocasiones y ellos sí”, dijo Schouten justo después del pitido final en conversación con la reportera Noa Vahle. “Fueron muy letales, sobre todo en la segunda parte. Hoy había definitivamente más por sacar.”
El PSV empezó fuerte, pero tras la fase inicial el equipo se vino muy abajo. Según Schouten, la dinámica del partido cambió por completo: “En un momento dado se volvió todo muy estático, ya no logramos salir.”
El capitán también señala los riesgos del estilo de juego del PSV: “Seguíamos intentando salir jugando desde atrás, de ahí lamentablemente vino también ese gol en contra, pero ahí es donde suele estar nuestra fortaleza. Después nos fuimos mostrando cada vez menos y parecíamos un poco temerosos. Entonces todo se vuelve un poco más difícil.”
Al final, predomina sobre todo la frustración: “A veces simplemente no sale, y eso fue sobre todo al final de la primera parte. En la segunda mitad lo retomamos bien y entonces es una pena perder aquí.”
El analista Youri Mulder escuchó la entrevista de Schouten en el estudio de Ziggo Sport. Aunque en líneas generales puede estar de acuerdo con el análisis del capitán del PSV, sí cuestiona un comentario: la manera en que, según Schouten, el PSV encaró la segunda parte.
“Él dice: ‘En la segunda parte lo retomamos bien’. A mí el PSV me pareció correcto al principio de la segunda parte, pero quizá fueron cinco minutos. Después encajan dos goles. Hasta ese cambio de Ivan Perisic, el PSV no estuvo bien”, afirmó Mulder.