El periodista señala la portería del PSV: “Que pite el final nomás”
1 min de lecturaEl periodista Mike Verweij, de De Telegraaf, se ha expresado de manera crítica en el pódcast Kick-off sobre el nivel de los árbitros neerlandeses en la primera jornada de la Eredivisie. Además, Verweij también se refiere al gol de Ryan Flamingo en nombre del PSV contra el Fortuna Sittard.
El periodista también vio que el gol del empate de Milan Zonneveld, en nombre del Sparta Rotterdam contra el Feyenoord, fue anulado por un ligero empujón del delantero del Sparta. Sin embargo, Verweij opina que por esto se pitó.
''Puedo imaginar que para esto se pite, solo que en la primera ronda ya es un caos con esos árbitros jóvenes'', dice el reportero.
Luego Verweij toma el gol de Ryan Flamingo como ejemplo de donde previamente Paul Wanner le tiró del jersey muy brevemente al portero Mattijs Branderhorst. ''El día anterior, en el PSV contra el Fortuna Sittard, Branderhorst es sujetado. ¿Por qué un delantero sujeta a alguien por la camiseta? Pita eso simplemente. Si no lo haces, entonces también tienes que dejar que ese gol de Zonneveld siga en pie. Esas decisiones deben ser uniformes'', continúa el periodista.
Además, el reportero todavía no puede evitar expresar su indignación por el arbitraje. ''Zonneveld comete la infracción, así que que pite a favor está bien. Entonces, que lo haga cada vez, porque esto permite que cualquier defensor se defienda. Simplemente me va en contra, porque los árbitros neerlandeses parecen tenerle manía al fútbol. Todo está a favor de esos defensores. Si se sancionan este tipo de faltas en el área penal, entonces hay que ponerlo al punto diez veces por partido. Esto sucede en cada córner, con cada defensor'', se desahoga el periodista.
Por último, Verweij también apunta al tradicional top tres. ''También me molesta que este tipo de decisiones siempre resulten en beneficio de los equipos punteros. Nunca es en beneficio de los equipos pequeños'', dijo el periodista.
Comentarios8
Lo peor es lo que dice de las pequeñas: al final siempre parece que los arbitros "protegen" a los de arriba. Da rabia que el castigo sea inconsistente, porque si el área es campo minado, entonces cada córner se vuelve una ruleta. 🤬
Entiendo el cabreo, pero tb hay q decirlo: arbitrar "todo a favor de defensas" no puede ser excusa para que nosotros no ajustemos. Aun asi, si hay sujecion previa al gol de Ryan Flamingo, clava el argumento de "uniformidad". 🔥⚽
Ufff, q acierto lo de Verweij con lo del agarron del Wanner a Branderhorst. Si lo de Zonneveld fue "permitido" con un manotazo, entonces esto tb deberia pitar siempre. Pa variar, parece que el criterio cambia segun el partido.
A ver, entiendo la queja, pero también hay un tema de criterio. Si pitaron el empujoncito con Zonneveld, no pueden dejar pasar el agarrón previo en el 1-0. Eso mata el partido, y encima alimenta el relato de que favorecen a los grandes.
"Fluit dat gewoon af" jajaja tal cual, tmb pa PSV. Si el defensa tiene permiso para todo en el área, entonces vaya espectáculo. Esto frena el juego y luego salen con que son "decisiones por interpretación" 🙄
Mike no está diciendo nada raro: si el portero es retenido un segundo, es roja roja o por lo menos falta, no "onda de suerte". Y lo de Zonneveld... ok que hubo contacto, pero si no lo sancionas igual para ambos, luego no lloréis.
Lo de uniformiteit... Si el agarrón de Wanner cuenta, entonces o lo pitas SIEMPRE o no lo pitas nunca. 🔥⚽ Ahora resulta que ya es "normal" que el VAR ni exista.
Vaya tela con lo de "Fluit dat gewoon af". Si el meta queda agarrado del todo, es falta clarita y punto. Menos excusas y mas uniformidad, que luego nos quitan goles por tonterias.