Dick Advocaat responde con firmeza
1 min de lecturaCasi a nadie en los Países Bajos se le habrá escapado que, durante las últimas semanas, ha habido mucho revuelo sobre la manera en que el exentrenador del PSV Dick Advocaat sustituyó al otro exentrenador del PSV, Fred Rutten, como seleccionador de Curaçao. Advocaat llevó la isla, por primera vez en la historia, al Mundial de Fútbol el pasado noviembre, pero hace tres meses dejó sus funciones debido a la salud de su hija.
En esto, la federación de fútbol de Curazao decidió nombrar a Fred Rutten como seleccionador. Sin embargo, el debut de Rutten como seleccionador transcurrió de forma bastante dramática con derrotas ante China (2-0) y Australia (5-1).
Por ello, aumentó la presión desde los medios y los patrocinadores sobre el nacido en Tubinga, y Rutten decidió mantener el honor para sí mismo. Posteriormente, Advocaat volvió otra vez como seleccionador nacional y eso no le sentó bien a todo el mundo.
Durante la rueda de prensa del jueves por la tarde en Noordwijk, Advocaat repasa este periodo lleno de polémica. ''El sindicato me ha preguntado. Así es como funciona. Pasan cosas. Para uno es divertido y para otro es menos divertido. Así es como lo veo siempre. No dudé en volver cuando me lo pidieron. Por alguna razón se rompió algo (con Rutten, red.), por lo que decidió no hacerlo'', explica el nacido en La Haya, citado por Voetbalzone.
Según De Kleine Generaal, Rutten ya se ha marchado. ''Los jugadores se sienten un poco incómodos, pero Fred ha tomado la decisión por sí mismo. Entonces, ¿dónde debes echar las culpas?'', explica el entrenador sobre eso.
También el ex entrenador quiere decir algo más sobre las palabras que Johan Derksen pronunció en Hoy Inside. Según De Snor, el entrenador había utilizado la salud de su hija como excusa para dejar así sus funciones.
También gracias a estas declaraciones del analista de barba, el ex entrenador de 78 años decidió no conceder entrevistas a SBS6. ''Tengo una buena relación con Johan, pero con esto se pasó de la raya. No he hablado con él sobre ello, y tampoco hace falta. Lo siento, ya es demasiado tarde'', afirmó el Pequeño General.
Comentarios18
Lo de que Derksen se "pasó" es lo único claro. En el fondo el comunicado es: el bond pidió, Rutten no quiso seguir, y ya esta. Menudo ambiente para ellos, pero para nosotros los de PSV nos toca ver otra vez el mismo guion de banquillo... sin paciencia. 😡
Joder, lo de "Sorry es ahora tarde" me dio rabia y pena a la vez. Se nota q Advocaat mantiene su postura, pero esas frases de pasar la pelota no cuadran con lo que espera la gente.
Lo de Derksen fue pasarse, eso lo entiendo. Pero también pienso que Advocaat se ha movido entre excusas y control de daños. Para mí, "Sorry is nu te laat" es la conclusión perfecta, aunque no arregle el desgaste con Rutten. 🙄
O sea, Rutten se va y ahora la culpa se discute en rueda de prensa. Joder. Yo entiendo que Advocaat vuelva si lo llaman, pero lo de Derksen diciendo lo de la salud como excusa me parece una falta de respeto, y por eso tiene sentido que se quite de entrevistas.
"Fred heeft zelf het besluit genomen. Dus waar moet je dan de verwijten leggen?" ... pero luego vienen los comentarios y la narrativa cambia. Yo creo que ambos tenían parte, no solo una. Brutal cómo se ensucia todo en semanas. 🔥
Rutten debutó con dos palizas y la presión se fue al carajo. Aun así, la frase de Advocaat de que "algo se rompió" con Rutten me parece una forma elegante de evitar culpas. Joder, menudo ambiente.
El tema Derksen me parece otro show. Que diga que Advocaat uso la salud de su hija como excusa es fuerte, y si Advocaat corta con SBS6, se entiende. Igual no hace falta dramatizarlo mas...
"Zo gaat dat in mijn ogen altijd"... suena a que para Dick no hay drama, pero a Rutten le dejó en una posicion malisima.🙄 Si el debut con esas palizas ya viene con presión, cualquiera se rompe y toma decisiones.
Lo de "Sorry is nu te laat" es brutal, pero también tiene razón. En cuanto se rompe la confianza entre fichajes y banquillo, luego todo son titulares. Yo lo veo igual que con nuestros entrenadores cuando hay relevo rápido, cambia el relato y el foco se va a otro lado. 🤡
Lo de "la bond heeft mij gevraagd" suena a que él solo obedece, pero luego hay mensajes cruzados con lo de Derksen. Si lo de la salud de su hija se usó como munición, pues normal que se quite entrevistas con SBS6. Ufff.
"Zo gaat dat in mijn ogen altijd" ... vale, pero no nos vendan que es solo burocracia cuando todos sabemos que los relevos vienen con política. Con esos resultados contra China y Australia, cualquiera se quema. 🔥⚽
Uf, entiendo la lógica de "la federacion me pidió". Pero lo de Curaçao ya suena a politiqueo y recambio caliente. 🔥⚽ Aún así, con el 5-1 y el 2-0 es normal que la cosa explotara.
Advocaat zegt "Zo gaat dat in mijn ogen altijd" y lo suelta tan tranquilo, pero a mí me huele a lío interno en la selección. Si Rutten venia con apoyo, perder 2-0 y 5-1 no ayuda nada. 😡
Menudo lío montado con lo de Curaçao. Rutten debut con ese 5-1 duele, y luego la prensa/sponsors aprietan, normal q se genere tensión... pero que Advocaat lo deje en ambiguedad es molesto. 🙄
La parte de Johan Derksen me parece pasada de rosca. Si de verdad insinuó que usó lo de su hija como excusa, eso es muy feo. Que Advocaat no diera entrevistas al SBS6 tiene sentido, respeto. 👏
"De bond heeft mij gevraagd. Zo gaat dat ook." vale, pero luego suelta lo de que "algo está roto" con Rutten... Menudo lío. Para mi, Rutten ya venia con presión y el debut fue lo peor posible, normal que se planteara todo. 🔥
A ver, entiendo la parte de "la federacion me llamo", pero lo de "algo se ha roto" suena a echarle sombra a Rutten. Si quieres tranquilidad, habla claro y ya.
Ufff, lo que dice Advocaat suena a "así es la política del fútbol". Entiendo que le pidieron volver, pero lo de Rutten con China y Australia fue una bomba. En PSV pasa igual a veces, q no siempre lo reconocen... 🙄