Derksen señala a un exjugador del PSV: “Óptimamente motivado”
1 min de lecturaJohan Derksen parece haber revisado su opinión sobre Joey Veerman en Oranje. Derksen estuvo de acuerdo con que Ronald Koeman no recurriera a Veerman.
Para el Mundial en Norteamérica, el entonces seleccionador y el entonces jugador del PSV estaban abiertamente enfrentados entre sí. Koeman citó en varias ocasiones el carácter de Veerman como motivo para no llevar al centrocampista al Mundial del pasado verano, y para el volendame fue motivo suficiente para decir que Koeman ya no necesitaba llamarlo.
Durante un episodio de Vandaag Inside en Curazao el pasado mes de mayo, Derksen, durante una acalorada discusión con el especialista en marketing deportivo Chris Woerts, eligió abiertamente ponerse del lado de Koeman, mientras que Woerts estaba precisamente del lado de Veerman. ''Ronald Koeman se ha comportado como un caballero. Koeman recibe una pregunta de Valentijn (Driessen): '¿También tiene que ver con su carácter?', preguntó Valentijn. Entonces, él dijo: 'Sí, en parte'. Eso me parece una respuesta excelente. Joey Veerman puede jugar bien contra el Excelsior y el Willem II, pero en la selección no tienes de qué ''', reprendió De Snor, entre otras cosas, en ese entonces.
Ahora que los Países Bajos, con Xavi Hernández como nuevo seleccionador, sopla otro aire en Zeist y Veerman vuelve a estar en la convocatoria. Esto puede contar con mucho reconocimiento por parte del periodista Valentijn Driessen y Driessen, además, señala también a Ruben van Bommel.
''He disfrutado bastante de ese Mexx Meerdink. Simplemente es divertido que hayas incorporado a algunos jugadores nuevos y también se nota que todo el mundo quiere volver a acoger a ese equipo, con ese Meerdink, Ruben van Bommel y también Joey Veerman'', cuenta el periodista de De Telegraaf en Vandaag Inside.
Luego entra René van der Gijp. ''Si se quita el resultado, me pareció un partido más bien mediocre", reacciona René van der Gijp. "Se cometió una cantidad increíble de pérdidas de balón, cuando no hacía falta. Seamos honestos: cualquiera podría haber jugado en la posición de Veerman. Así es como él prefiere jugar. Recibir cada balón sin oposición y luego colocarlos donde quieres que estén. En sí, no está mal, pero en casa podrías perfectamente ganar 5-0 a Serbia. Eso sí, tienes que materializarlo. ¡Dios mío, qué cosas!'', dice Van der Gijp, tras lo cual Driessen propone que Veerman esté en el once inicial durante el próximo tiempo: ''Frenkie de Jong no está por ahora, así que dejemos que ese chico juegue. Y no Quinten Timber. Contra Alemania no lo hizo en absoluto bien, hasta que entró Veerman. De vez en cuando pone balones, y comete relativamente pocas pérdidas de balón.''
Por último, Johan Derksen también se mete en la discusión y, además, apunta a Veerman. ''Todavía está en ello en algún sitio. Está óptimamente motivado, porque poco a poco está demostrando el error de Koeman. Esa es, por supuesto, su motivación, porque Koeman le ha herido. Y Koeman tenía razón, oye, en lo que le reprocha. Porque si tienes un equipo en el que no puedes permitirte pérdidas de balón, él suele estar en la base y no participa'', dijo De Snor.
Comentarios11
Ojo con lo que dice Van der Gijp de Timber. Contra Alemania no estaba bien, pero tampoco es que Veerman sea invencible. Aun asi, q dejen a Joey en el once fijo un par de partidos y ya veremos si el 5-0 engaña o si realmente se controla mejor. 🔥
Ojalá lo de Frenkie ausente sirva para que De Jong no tape a nadie. Veerman, en su sitio, parece que controla, afina pases y se reduce el desorden. vamos PSV! 😍
"Iedereen had op de positie van Veerman kunnen spelen." Sí, pero no todos juegan igual de simple y efectivo. Para mí esa es la diferencia y por eso tendría que ser titular ya. 🚀
Yo no compro lo de que "jugó bien porque Koeman lo dejó fuera". La clave es táctica: posición, ayudas y gestión del primer toque. Si el rol es el suyo, entonces sí, partidazo. 💪
Igual Van der Gijp no se equivoca con lo del balón perdido: si contra rivales top das tantas, te castigan. Aun así, qué diferencia cuando Veerman entra o manda el ritmo. ufff 😡
Lo de "optimaal gemotiveerd" es tal cual. Joey parece jugar con rabia deportiva, y se nota cuando el partido exige control. 👏
"Er werd ongelofelijk veel balverlies geleden" y luego todos defendiendo a Veerman... normal que me haga gracia. Si Derksen está "optimaal gemotiveerd" por una revancha, vale, pero que lo demuestre con el balón sin regalarla. 😡
A mi me parece que el artículo pone el foco demasiado en la motivación y poco en el rol. Si Veerman falla con la presión o pierde 2-3 balones, el debate vuelve al mismo sitio. Pero ok, si empieza de titular, al menos Frenkie no compite en esa zona.
Me parece normal que Derksen cambie el discurso: Veerman está ofreciendo otra versión en Oranje. Si encima lleva menos pérdidas, entonces ya no hay discusión posible. 🔥⚽
En la Oranje de Koeman, Veerman no encajaba por el balón perdido. Pero si ahora el sistema le deja tiempo para recibir "libre", se convierte en un jugador que te ordena. 🐐⚽
Joder, me encanta ver como Derksen cambia el discurso. Que diga lo de "optimal gemotiveerd" suena a que Koeman se equivocó con Veerman, y viendo lo que aporta en el 6-8... es bastante lógico.