De Telegraaf debe responder a Hugo Borst.
1 min de lecturaLo más probable es que a poca gente se le haya escapado que Hugo Borst, el sábado después del partido Ajax - PSV, no pudo contener sus emociones tras la acción de Ruben van Bommel sobre Aaron Bouwman. Borst dijo durante el programa De Eretribune en ESPN que Van Bommel debía buscar ayuda profesional y, además, habló de un atentado a tiros por parte del jugador del PSV.
Además, también el icono del PSV Mark van Bommel, también padre de Ruben, fue incluido por el Esparta. Sobre todo entre los aficionados del PSV, esto cayó mal y, algunos días después, Borst hizo saber otra vez en su columna para el Algemeen Dagblad que seguía manteniendo su postura sobre Ruben van Bommel.
''Van Bommel, un ratón hacia su ratito, no solo heredó el talento de su padre (un futbolista de primera con mentalidad de ganador), sino también su lado oscuro. La pelota tampoco estaba cerca. Era tonto e innecesario. Para evitar la reincidencia, es necesaria ayuda profesional'', escribió Borst en el AD.
También hay apoyo para Van Bommel. Mientras antes Johan Derksen y Willem van Hanegem se quejaban de la polémica, el actual jugador del PSV también recibe apoyo del observador del PSV Jeroen Kapteijns de De Telegraaf.
Kapteijns comparte en el medio social X una foto con estadísticas de Ruben van Bommel en las que Van Bommel, en 123 partidos, aún no ha sido enviado una sola vez fuera del campo con una tarjeta roja. Con esto, parece que el periodista se burla de Borst.
''Para un futbolista destructivo con un ribete negro y un reincidente, la ley de Ruben van Bommel es notablemente limpia. En 123 partidos como jugador de club 0 tarjetas rojas. En ese apartado, desde el sábado, naturalmente debería haber figurado un 1 tras el golpe demasiado duro a Bouwman, pero la necesidad de algunos de ver un patrón (a menudo con el pasado del padre Mark en mente) y que Van Bommel junior, después de un solo -aunque ciertamente brusco- desliz, sea colocado como el futbolista más sucio en los campos de la NL no está respaldada por las estadísticas'', escribe Kapteijns.
Además, el reportero también vio que Kodai Sano recibió una tarjeta amarilla por parte del capitán del Ajax, Davy Klaassen. ''Hubo más cosas mal en cuanto al arbitraje en Ajax-PSV. Aquí se le muestra la amarilla a Sano, cuando en realidad es Klaassen quien, después de jugar el balón, pone el pie en la pierna de Sano'', escribió antes el PSV-watcher bajo un video en el que Sano fue sancionado con amarilla.
Comentarios8
"Van Bommel, un blufcito a su barquito" menudo titular... pero luego miras el dato y no encaja tanto. Y lo de Klaassen tambien tiene pinta de ser amarilla discutible, vaja tela... 🙄
"Para un futbolista destructivo... la regla de Ruben van Bommel es sorprendentemente limpia." menudo detalle... y luego Borst hablando de "reincidencia" como si lo suyo fuera evidencia. Si el golpe fue sin balón, vale, pero el show mediatico ya huele. Que respondan con hechos, no con frases incendiarias. 😡⚽
Lo de Kapteijns con las estadísticas me parece una bofetada bien puesta, 🔥 pero ojo: que no tenga roja no significa que sea un santo. Yo solo quiero q se mire la jugada con cabeza, sin meter el pasado de Mark Borst en cada análisis. Autoridad para sancionar si toca, pero sin etiquetas absurdas.
jajaj ahora resulta q Ruben es "la faceta oscura" y "parachutado como el mas sucio" por 1 entrada... tb tiene amarillas, claro 😅. La acción sobre Bouwman fue bruta, si, pero lo demas es narrativa. Con estadisticas no se puede ir a juicio moral siempre.
Kapteijns diciendo que en 123 partidos Ruben no ha sido expulsado con roja, es una bofetada a la histeria. Aun asi, el golpe a Bouwman fue duro y ahí lo profesional seria sancionar si toca, no inventarse cosas sobre un patrón. 🔥⚽
Lo de Borst con lo de "atentado mortal" es de traca. En vez de hablar del contacto, mete narrativa y ya. Menos humo y mas análisis, coño.
Ufff, es que Hugo Borst se pasa con lo de
Uf, lo de Borst es de traca: decir "atentado mortal" por una jugada es pasarse 10 pueblos. Encima ahora con la cifra de 123 partidos sin roja... vale que fue duro, pero no hay que montar la película. De Telegraaf al menos pone datos y calma el ruido.