¿“Youri Baas, con un psicólogo”? Los aficionados del PSV arremeten con fuerza tras el 2-2 en Ámsterdam: “Aquí tienes a Hugo Borst”
1 min de lectura'Deja de 'Var' ya', comenzó Danny Koevermans en el estudio de EPSN justo después de la conclusión de Ajax - Excelsior.
Ajax - Excelsior no logró una victoria local regular para los del Ámsterdam, que cedieron puntos caros el sábado por la noche. Sin embargo, también podría haber estado tranquilamente 2-3 en el marcador después de 94 minutos, ya que el ajacied Youri Baas se salió de lo permitido. Un momento muy discutible en el área de dieciséis metros del Ajax, donde muchos árbitros, no obstante, deberían ir a la pantalla del VAR.
El capitán propinó una patada en la cara a un rival, como lo hizo Joey Veerman contra el AZ en el duelo por el Johan Cruijff Schaal. Y, por tanto, una tarjeta roja. Sin embargo, el árbitro decidió otra cosa y dejó que siguiera el juego. Bueno, había que esperar reacciones desde el país porque sí... Hugo Borst gritó “¡muerte y fuego!” tras la contundente falta de Van Bommel a Bouwman, pero esta patada en la cara también debía ser de las que se veían.
«¿Youri Baas con un psicólogo?», publica un aficionado del PSV en X, haciendo referencia a las declaraciones de Hugo Borst dirigidas a Ruben van Bommel después del partido Ajax - PSV.
Así que, al final de la división de puntos, hubo mucho que hablar sobre la posible tarjeta roja y la jugada de penalti en torno al defensa del Ajax, Youri Baas. Los aficionados del PSV señalan masivamente a Hugo Borst y a Youri Baas. Tanto si eso está justificado como si no, dejémoslo al juicio y la imaginación de cada uno...
Comentarios11
La parte de "Stop maar met de Var" me da la risa por no llorar... Si pones VAR, úsalo. Y si no, mejor que digan de una vez que van a seguir mirando al arbitro de cerca y ya. Da igual? no, manda huevos. 🙄
Fueron dos acciones distintas pero el criterio deberia ser igual: o ayudas al juego y sancionas duro, o no. Con lo que se quejan de Borst, aqui habia para VAR tambien. ⚽
El que decide no siempre es consistente. Si una patada al rostro se queda corta de sanción, entonces el VAR debería existir para evitar este caos. Menudo despropósito.
"Youri Baas naar een psycholoog?" jajaja, ok la broma, pero la entrada fue una agresion. Eso no es estar en una disputa, es buscar contacto fuerte. 🤬
Encima el arbitro dijo que siga... ufff. En 2-2 a veces te salga cara esa permisividad, porque te deja sin el control del partido.
Capo, mandar a Baas "al psicologo" es humo, pero la comparación con Veerman en la Johan Cruijff Schaal tiene sentido. Si ese criterio lo aplican, esto no queda en amarilla. 🔥
"Stop maar met de Var" jajaja claro, cuando les perjudica... Cuando es a favor, todo bien. Igual que el debate: doble rasero total.
A lo mejor el árbitro se comió el silbato, pero el análisis de Hugo Borst con Van Bommel fue de otra liga. Lo gracioso es que ahora nadie quiere ver la parte de Baas. 🙄
Joder, lo de Baas con el pie en la cara es roja clarisima segun el reglamento. Si se mira lo del VAR, aqui no cuadra nada. Menudo doble rasero.
Lo de Baas no es "discutible", es una entrada con el pie al sitio mas delicado. Luego dicen "para una roja hace falta algo mas" y mira si no... ⚽
Lo del VAR en Amsterdam ya cansa. Si a Baas le pitan eso en nuestro área, mínimo revisión, pero aquí nada... 😡