Otro gran debate sobre el tema Veerman - Koeman: “¿Sabes qué era lo que él simplemente debía decir?”
1 min de lecturaEn la pasada semana y media en muchos programas de fútbol y podcasts se ha hablado con frecuencia sobre la cuestión Joey Veerman - Ronald Koeman en la selección nacional holandesa. Veerman dio, tras el partido PSV - FC Twente (5-1) del 17 de mayo pasado ante las cámaras de ESPN, a entender que Koeman ya no tiene que llamarlo después de conocerse que el centrocampista no estaba en la preselección de Oranje y, por lo tanto, ya no tenía opciones de conseguir un puesto en la selección para el Mundial.
El pasado miércoles el seleccionador nacional dio a conocer su convocatoria y, en la rueda de prensa en Zeist, Koeman explicó sus decisiones. En el podcast KieftJansenEgmondGijp, el escritor Michel van Egmond opina que Koeman gestionó bien la rueda de prensa.
Sin embargo, el escritor opina que Koeman no lo ha gestionado de la mejor manera con Veerman. ''Solo con Veerman todavía sigue teniendo un poco de espinas. Tenemos que hablar de eso una vez. Pero por lo demás, Koeman en realidad lo hace perfectamente'', afirma Van Egmond en el podcast.
Según el empresario Rob Jansen, además de ser el representante del seleccionador, Koeman también ha aprendido mucho de las aventuras en el extranjero que ha atravesado en su carrera como entrenador. ''Está curtido por los éxitos y también por los fracasos. Ha aprendido muchísimo de los momentos en que las cosas iban mal en el fútbol. De cuando salieron mal en el extranjero. De eso se aprende muchísimo. Ya no se altera por una entrevista o una pregunta de la prensa'', opina Jansen.
Después, el exjugador del PSV Wim Kieft también se mete en la discusión y el nacido en Ámsterdam es bastante contundente en comparación con sus compañeros de pódcast. “Lo que Koeman no hizo bien es que lo hizo con Veerman. ¿Sabes lo que tenía que haber dicho? Esta conversación ya está cerrada. No creo que sea lo suficientemente bueno. Vuelve a mirar la Eurocopa”, opina Kieft.
Luego, Van Egmond intenta reaccionar sobre el exdelantero del PSV, pero Kieft lo interrumpe bruscamente. ''No. no 'sí, pero'. ¿Así es como lo ves?'', según el exinternacional.
Luego, el escritor también señala que la gente va a decir que Veerman ha sido nombrado «uno de los mejores jugadores de Países Bajos», pero Kieft no se deja convencer. «¿El mejor de Países Bajos? ¿Sabes lo que hay dando vueltas por Países Bajos? Tres veces nada. Tres veces nada. Entonces simplemente tienes que decir: escucha, no lo veo. Probé con él en el Europeo y ahí no salió bien. Y todavía no lo veo claro. Entonces no lo incluyes por motivos técnicos», concluye el analista.
Comentarios14
Tres veces nada... menuda frase, pero entiendo el punto de Kieft: si no te funciona en momentos grandes, no hay que inventar. Aun así, si PSV lo revienta 5-1, Koeman debería explicar mejor el porqué de su defensa de la decisión.
"Esta discusión ya está terminada". Joder, ojalá... porque mientras haya cámaras, no se termina ni con KO. Veerman está jugando bien en el PSV y en Oranje le faltan respuestas claras.⚽
Lo de "tres veces nada" es exagerado, pero refleja la sensacion que hay: que Veerman se queda cortisimo en momentos grandes. Si Koeman creyera en el, lo habria llevado por condiciones, no por comodo discurso. Yo me quedo con una cosa: cuando un jugador no entra, que sea por futbol, no por frases medio punzantes. 💀
Me flipa que digan "no lo incluyes por motivos técnicos" y luego lo pinten como si fuera una bomba de opinión.🙄 Si fue irregular en el Europeo, ok, pero es que aquí hay táctica y rol también, no solo confianza.
"Weet je wat hij gewoon had moeten zeggen?" Pues si, que lo cerrara. Esto ya parece partido de vuelta en vez de seleccion. Menuda tela... y Koeman queda clavado aunque luego lo haga bien. 😡
Wim Kieft tiene razón en algo: si la decisión está tomada, se comunica y ya está. Esta discusión continua solo mete presión a Veerman cuando la selección debería mirar el Europeo y el Mundial, no el debate.
Koeman no necesita convencer a nadie, pero con Veerman la defensa suena a "esto no va conmigo".🔥 Con el 5-1 al Twente podía ir con más calma, no con ese tono de interrogatorio.
Ufff, lo de "esta discusión es acabada" suena bien, pero Koeman podia haber gestionado la pregunta con mas clase. Veerman estara enfadado, pero tampoco es que en Oranje le dieran el papel de titular fijo.
El rollo de Kieft de "no es bueno para el nivel" me suena a rencor. Veerman no es Messi, vale, pero como mediocentro aporta control y pausa. Decir "miren el EK" sin contexto de juego es injusto, y mas viniendo de un tipo que habla de talento tecnico como si fuera una receta unica. 🔥
Koeman diciendo "había que ver" pero aún clavando el tema de Veerman... normal que haya crispacion. Pero tambien entiendo que van con la idea del rol y el sistema. El problema es el tono, no solo la decisión. 🙄⚽
Joder, Koeman ya explica la selección mil veces, pero con Veerman se queda clavado. Si al final la decisión era técnica, que lo diga de una y ya.
A ver, Kieft se mete con lo de
Me flipa que Kieft se ponga tan duro con Veerman, pero tiene un punto: si no lo quieres, dilo claro y ya. Eso de "no es la selección para él" sin más historias nos ahorra semanas de humo. Encima con el 5-1 vs Twente, el tío viene con gasolina.
Ufff, lo de Veerman ya huele a lío mediatico. Si Koeman era claro, perfecto, pero salir con medias tintas deja dudas y se la lía el propio vestuario.