Hugo Borst se mantiene firme y critica a Peter Bosz: «Se ha causado sufrimiento»
1 min de lecturaPocas personas habrán dejado de darse cuenta de que el columnista y exespartano Hugo Borst el pasado sábado se desahogó bastante sobre la infracción de Ruben van Bommel a Aaron Bouwman durante el partido Ajax - PSV (1-3). Borst dijo, entre otras cosas en De Eretribune de ESPN, que Van Bommel debe buscar ayuda profesional.
Días después, el periodista vuelve sobre el asunto y Borst se mantiene en su postura. Esto se lo hace saber el aficionado del Sparta en su columna para el Algemeen Dagblad.
'''Un jugador que se deja llevar así, debe asumir su responsabilidad', escribe el periodista. 'Eso va más allá de las disculpas a Bouwman en el vestuario del Ajax. Se ha causado dolor'', comienza un crítico Borst, que a continuación señala a Peter Bosz.
''¿Por qué Bosz no dijo simplemente: 'Ruben tiene que intentar evitar este tipo de infracciones. Voy a hablar con él mañana aquí. No solo está perjudicando a Bouwman, sino también a sí mismo''', continúa el periodista.
Según el aficionado del Sparta, se trata de una infracción deliberada. ''Cortocircuito. Unos cuantos futbolistas top que han sido detenidos confirman mi interpretación. Bosz afirma lo contrario. También su versión vuelve a ser corroborada por futbolistas de primer nivel', según el columnista. 'Van Bommel, árbol genealógico de su propia velocidad, no solo heredó el talento de su padre (futbolista top con mentalidad de ganador), sino también su lado oscuro. El balón tampoco estaba cerca. Fue estúpido y innecesario. Para evitar la reincidencia, es necesaria ayuda profesional'', dijo Borst.
Comentarios6
Lo de Borst es gasolina para los haters, pero la lectura de Bosz me suena mas a defensa que a autocrítica. Si fue "leede aangebracht", OK, pero llamar a ayuda profesional ya es juicio final. A Ruben le tocará hablarlo y asumir, y PSV tambien debe mirar mas fino al partido y a la intensidad...
"Er is leed aangebracht", claro que hay molestia en el momento, pero una cosa es entrar duro y otra es convertirlo en tema personal. Encima dice q Bosz deberia haber hablado distinto, como si eso cambiara la tarjeta o la falta. Joder, demasiado ruido para un partido que ya nos dolia bastante. 🔥⚽
Tiene un punto en que lo de Van Bommel fue innecesario, pero eso de
Ufff, Borst se pasa con lo de
Entiendo la indignacion, pero que lo ataquen por si acaso y encima metan a Bosz en medio me parece falta de contexto. "Kortsluiting" y "topvoetballers" es un argumento vago, yo quiero ver jugada y sancion, no psicoanálisis en público. 🙄
Ufff, que el discurso de Hugo Borst suena a sentencia, vale, pero decir que Van Bommel "debe buscar ayuda profesional" es demasiado. Si "leed aangebracht" y "recidive", ok que lo analicen, pero sin dramatizar.