El “Pleaser”, Danny Makkelie, lo vio todo bastante bien; incluso De Telegraaf saca la cara por ello.
1 min de lecturaUna serie de momentos destacados presenciados por De Telegraaf, hacen que el PSV - Sparta y el resultado de este partido vuelvan a verse bajo una luz un tanto diferente.
¿Se terminó el partido entre PSV y Sparta en una especie de alineación de fantasía? Casi que dirías que sí. Sobre todo después del encuentro entre ambos clubes, porque Sven Mijnans no anduvo con rodeos en lo que respecta a la alineación inicial.
"PSV’er Sven Mijnans rechaza la sugerencia de que, como delantero, marcó tres veces contra el Sparta. "Jugaron ofensivamente con tres diez. Guus a la derecha, yo en el centro y Paul Wanner en el centro. Ahí tienes que intentar ser enormemente dinámico y moverte entrecruzados. Me pareció bien", decía un mensaje de Jeroen Kapteijns en X, visto en la sala de prensa del Philips Stadion.
El capitán también constató otro hecho particularmente notable, visible en el mensaje que aparece a continuación en X, sobre los partidos que el equipo de Peter Bosz ha logrado disputar hasta la fecha en la Eredivisie.
"Una estadística sorprendente: contra el Sparta ya era la sexta vez en ocho partidos esta temporada que el PSV se ponía por detrás. Solo contra el Ajax y el Excelsior no ocurrió. En tres ocasiones el PSV logró remontar: contra el FC Groningen (5-1), el FC Utrecht (1-6) y el Sparta (4-1). Contra el Fortuna Sittard (2-2) y el Shakhtar Donetsk (1-1) no salió del todo bien y contra el AZ tampoco (derrota en casa 0-4", analizó el seguidor del PSV de De Telegraaf.
Por último, una conclusión justa sobre el a menudo fallido Danny Makkelie. El pleaser, así llamó Valentijn Driessen en el pasado al árbitro de Dordrecht, sobre todo entre los árbitros neerlandeses, dejó que una vez más se permitiera de todo, especialmente en el área de penalti del Sparta. ¿Por qué? Porque Makkelie, simplemente, no tiene el carácter para actuar de manera decidida cuando las situaciones lo exigen.
Comentarios9
😡 Brutal lo del penalty area. Igual si es "pleaser", vale para la grada pero para el VAR y el ritmo del partido no. PSV tiene equipo para ganar con autoridad, no dependiendo de ayudas.
"Aanvallend speelden we met drie tienen" ok, pero eso no tapa que a veces defensivamente estamos blandos. Remontar es mérito, tb suerte, pero algun dia vas a remontar tarde y adios. Necesitamos consistencia.
"Een bizarre statistiek" vale, pero tambien dice algo claro: nos cuesta mantener el control tras encajar. Contra AZ fue el golpe, 0-4, ahi se vio. Y encima si Makkelie deja jugadas raras, pues menudo combo para sufrir... 🙄
Lo de Makkelie ya cansa, vaya tela. Si otra vez "dejó de todo" en el area, eso altera el partido y no es casualidad. A ver si el VAR o la directiva miran esto, porque al final parece que a Sparta le regalan respirar.
Veo a Mijnans diciendo que jugaron con "tres tienen" y Guus a la derecha, y la verdad se entiende la dinámica. Pa mi, cuando Til y Wanner se mueven de verdad, soltamos presion arriba. Pero ojala no dependieramos tanto de que el partido se nos ponga cuesta arriba 😅
Lo de Makkelie ya no sorprende. Si deja pasar cosas en el área, Sparta se anima y PSV termina sufriendo más de la cuenta. Se siente como que el árbitro no pilla el partido cuando toca mandar.
Lo de "fantasie-opstelling" y nadie habla de que el Sparta nos puso nerviosos cuando íbamos a remolque. Eso de que PSV volvió 3 veces es brutal, pero igual me preocupa que siempre tengamos que remontar primero... ufff 🔥
La estadística de Kapteijns me deja helada: 6 veces en 8 que vamos perdiendo... vale que lo remontan, pero contra un par te puede salir mal. Y si encima dependemos de que salga todo bien, ufff.
Lo que dice Kapteijns de esa "fantasia-opstelling" con tres dieces suena brutal. Pero ojo, si te meten presión cuando llegas tarde al bloque, esos cambios te cuestan goles. Menudo riesgo.